XXI a. kasdienybės dienoraštis

Author: Liutauras (Page 180 of 216)

Mokytojų ir ex-gimnazistų diena KTU Gimnazijoje

Penktadenį viešėjau savo vienintelėje ir nepakartojamoje KTU Gimnazijoje. Kažkurią pavasario ar vasaros naktį kartu Viktoru Juciku per ICQ subrainstormint'a mintis realizuota –  vietoj tradicinės Mokytojų dienos gimnazistams pamokas vedė buvę gimnazistai. Vienas iš jų buvau ir aš. Džiugu, kad Gimnazija išlieka savita ir kiekvienam gimnazistui uždeda antspaudą, kurį pastebėsi iš drąsos, atkaklumo ir pernelyg gero savęs vertinimo 😉

Bene akivaizdžiausiai tas pasimatė, palyginus pirmosios klasės gimnazistus bei trečiokus ir ketvirtokus. Kuo daugiau metų gimnazijoje – tuo didesnė laisvė ir autoritetų nepaisymas. Kartu – tai ir laisvų žmonių požymiai.

Tokie renginiai – visai įdomi galimybė perduoti patirtį. Ar jie (pa)tiko, spręs patys gimnazistai, o jau mūsų pareiga bus galvoti, kuo kitas kartas galėtų būti dar įdomesnis.

Ne daug Lietuvoje žinau universitetų, kurie galėtų pasigirti savo stipria ir kryptingai veikiančia baigusiųjų bendruomene (Alumni). Dar mažiau – mokyklų. Smagu, kad pirmą kartą įgyvendinama idėja patikėjo kolegos – Aras Panckevičius, Aušra Grigaravičiūtė, Tomas Mrazauskas, Lina Mogenytė, Marijus Kalesinskas, Artūras Piliponis, Audrius Masalskis ir, žinoma, pagrindinis variklis – Viktoras Jucikas.

Pirmasis kritikas – žurnale „Versus“

Antrajame naujojo žurnalo „Versus“ numeryje kolega iš ryšių su visuomene bendrovės „VRP | Hill & Knowlton“ Tomas Staniulis straipsnyje „Bevertės vertybės“ (psl. 58-61) kritikuoja (vertinant išoriškai) mano knygoje dėstomus vertybių komunikacijos principus.

Nuoširdžiai džiaugiuosi, kad knyga susilaukė kolegų dėmesio ir iššaukė diskusiją, tačiau tuo pat metu kritika šiek tiek keistoka, nes iš esmės pritariama mano pagrindiniai minčiai, jog būtent vertybės privalo būti organizacijos komunikacijos pagrindu.

Tikiuosi, žurnalo vadovas Vidas Rachlevičius suteiks teisę replikuoti – kol kas laukiu atsakymo..

„Tikrų vyrų“ žurnalas (FHM) skyrė dėmesio

Spalio mėnesio FHM'e (t. p. žr. FHM kaimynų merginų blogą) – tradiciškai kandžių redaktorių naujienų apžvalgos. Knygų skyrelyje keletas minčių ir mano knygai „Kaip tapti žinomam: etiški ryšiai su visuomene“.

Atsakymus rasite į kai kuriuos klausimus:

  • geriausias RsV pavyzdys ever?
  • totali lietuviškųjų RsV nesėkmė?
  • kaip FHM galėtų tapti kiekvieno lietuvio svajone?
  • ..

FHM įvertinimas? 4 / 5 !

Ot, šmikiai, tipo tai nėra Lietuvos metų įvykis 😉

Neaiškumai su Mk 9,38-41 ir Mk 9,43-48

Vakar girdėjau, o šiandien namie radau dvi konkrečias vietas, kurios buvo parinktos „jaunimui“. Deja, mano Šv. Rašto aiškinimo sugebėjimai ryškiai per menki, tad pradžiai pacituosiu:

Jonas jam tarė: „Mokyojau, mes matėme tokį, kuris nevaikščioja su mumis, bet tavo vardu išvarinėja demonus, Mes jam draudėme, nes jis nepanoro eiti su mumis“. Jėzus atsakė: „Nedrauskite jam! Nėra tokio, kuris mano vardu darytų stebuklus ir galėtų čia pat blogai apie mane kalbėti. Kas ne prieš mus, tas už mus! Kas duos jums atsigerti taurę vandens dėl to, kad priklausote Mesijui, – iš tiesų sakau jums, – tas nepraras savo užmokesčio“. Jei tavoji ranka gundo tave nusidėti, – nusikirsk ją! Verčiau tau sužalotam įeiti į gyvenimą, negu su abiem rankom patekti į pragarą, į negęstančią ugnį“. Ir jei tavoji koja veda tave į nuodėmę, – nusikirsk ją, nes geriau luošam įžengti į gyvenimą, negu su abiem kojom būti įmestam į pragarą. O jei tave gundo anusidėti tavoji akis, – išlupk ją, nes verčiau tau vienakiui įeiti į Dievo karalystę, negu su abiem akim būti įmestam į pragarą, kur jų kirminas nemiršta ir ugnis negęsta.

Ir kas dabar galėtumėt paaiškint? Jeigu numanau, kad planuojamas veiksmas padės vienai asmenų grupei, tačiau pakenks kitai – kuria ištrauka turėčiau remtis? Ar pirmąja, siūlančią nebijoti eiti savo pasirinktu keliu, ar antrąja, rezignuojančia prieš bet kokius pokyčius ir bijančia rizikos?

Na, kolegos praktikuojantys katalikai, ką manote?

« Older posts Newer posts »