Matau eilinius pop-kultūros krykštavimus prie kapo duobės, tenoriu tyliai paklaust:

• kiek iš Jūsų stovėjote patys į petį, kai Jurga Ivanauskaitė kėlė plakatus už Tibetą ir prieš Jiang Zeminą?
• kiek Jurgos Ivanauskaitės kūrinių esate bent atsivertę?

Myliu, dievinu ir kakoju. Tokia ta pop-kultūros kasdienybė.

Šiandien 10.10 „gyvai“ ir pakartojimą 19.10 per „Žinių radiją“ galite išgirsti, kaip būsiu sutaršytas į gabalus, kaip blogeriai bus nepripažinti žurnalistais, kaip tai bus nukelta tolimai ateičiai.

O gal ir ne 🙂 Pakalbėsim su buvusiai mano darbovietei (IVPK) vadovaujančiu Aurimu Matuliu, naujojo Visuomenės informavimo įstatymo darbo grupės kolegomis Laimonu Ubavičium (KM) ir Edita Žiobiene (ŽLEK ir MRU). Aišku, laidą veda Dainius Radzevičius.

O viso to kaltininkai, aišku, esam patys su „ŽudykReklamą“ – ta netikėtai mums patiems itin sėkminga konferencija tampa realybės iššūkiu, kuris normaliems biurokratams turėtų kelti šiurpą 🙂

Papildymas: laidos įrašą galite atsisiųsti iš čia.

Kaip kolega „ŽudykReklamą“ rašo, kažkas sugalvojo Vilniaus mieste numesti nešvarią bombikę ant libdemokratų ir konservatorių.

Liberalų sąjūdis dievagojasi, kad tai ne jų reklama.

Scenarijai:

1. Tai liberalų sąjūdžio reklama. Tikslas – kompromituoti konkurentų lyderius. Tik akivaizdus nelogiškumas, kad sąjūdžio konkurentas yra Zuokas, o ne libdemai ar konservatoriai;
2. Tai ne liberalų sąjūdžio reklama. Tikslas – vulgaria sąsaja tarp partijų lyderių ir jų sekretorių/referenčių apšmeižti liberalų sąjūdį, esą jie atvirai tai deklaruoja (įrašas apie finansavimą). Kam tai būtų naudinga:
• Zuoko šalininkams – nes suduotas smūgis tiesioginiams konkurentams. Tačiau loginė seka ganėtinai ilga, todėl prognozuočiai, kad ši linija turėtų būti toliau plėtojama ar aiškinama papildomai;
• liberaldemokratams, konservatoriams – nes „žiūrėkit, kaip nešvariai žaidžiai mūsų konkurentai“;
• visiems kitiems konkurentams – nes žala padaryta tiek liberalų sąjūdžiui, tiek liberaldemokratams ir konservatoriams, tegu jie visi bando valytis tortus nuo veidų, o mes tuo metu dirbsim reikalingus darbus.

Bet kokiu atveju, liūdna.

Papildymas: 2006.02.19 dienos dienraščio „15min“ elektroninės versijos dalys.

Originali liberalų sąjūdžio reklama:

Aptariama reklama:

Papildymas Nr.2: dėl prekės ženklo „Liberalų sąjūdis“

Konflikto užuomazgos – 2006 metų spalį UAB „Bankrotera“ paduotas prašymas dėl pavadinimo „Liberalų sąjūdis“. UAB vadovauja ir komentuoja Dalius Volskis.

Asociacijos „Liberalų sąjūdis“ buveinė registruota Šeimyniškių g. 16., asociacijos steigimo sutartis datuojama 2005 spalio mėnesiu, tačiau dokumentai pradėti tvarkyti tik 2006 kovą.

Politinė partija „Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis“ savo buveine nurodo V. Kudirkos 18B-16.

Prekės ženklo „Lietuvos liberalų sąjūdis“ pagal paraišką Nr. 2006 0069, datuotą 2006 metų sausio 13 d., savininku nurodomas Arūnas Štaras.

Papildymas Nr.3: 2006.02.22 – ir dabar įrodinėkit, kad nesat begemotai..

Jeigu laiku nesiimate prevencinių priemonių, patys kalti, gerbiami liberal-sąjūdičiai. Apie galimas grėsmes žinojot jau prieš metus, prieš savaitę buvo pirmoji reklama „15min“. Šaukštai po pietų. Aišku, beveik neabejotinai, Artūro Zuoko veiksmai turi būti įvertinti Vyriausiosios rinkimų komisijos ir teisėsaugos institucijų. Baisiausia, jeigu visi skėstelėtų rankomis ir sakytų всё законно..

Papildymas Nr. 4: apsimetėliško Liberalų sąjūdžio interneto svetainė.

Papildymas Nr. 5: Artūro Zuoko komentaras/pozicija jo 2006.02.22 dienos įrašo komentaruose.

Kartais dar išgirstu klausimą, kodėl Kremliaus valdytojus matau savo nesutaikomais priešais. Atsakymas labai paprastas. Jei anksčiau jį galėjau tik atspėti, tai prieš pusantrų metų radau Biržų pilyje, Paberžės bažnyčios gimimo metrikų knygose. Liber Baptisatorum Comparatus per me Gasparum Antonium Szarkiewicz Parochii Podbirzensem Anno Dni 1777 Mense Januario Die xmo

Galbūt bus sunku išskaityti, tačiau esmė slepiasi dviejuose simboliuose prieš vieną iš mano giminačių, kuris 1786 metais tapo Vincento krikšto tėvu: GD Joannis Ulewicz Ką reiškis GD, galite plačiau pasiskaityti čia ir interenete paieškoję apie Generosus Dominus. Mano protėviai Abiejų Tautų Respublikoje ir Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje buvo laisvi bajorai – savo šalies piliečiai ir sprendimų priėmėjai. Jokie carai ar putinai jiems ant galvos per privartą nelipo, o sprendimus lėmė natūralus poreikis ieškoti visuomeninio kompromiso.

Po dvidešimties metų jau faktais patvirtinamas protėvis fiksuojamas Antalieptės bažnyčios metrikuose. Galiu tik spėti, kad ATR ir LDK žlugimas lėmė protėvio persikėlimą. Laimei, ir caro laikais čia sugebėta išlikti nepriklausomu valstiečiu, ne baudžiaunininku. Visgi, iš esmės beteisio – nors ir laisvo – statusas nesulyginamas su piliečio teisėmis. Todėl ir yra už ką neapkęsti Kremliaus valdytojų.