XXI a. kasdienybės dienoraštis

Author: Liutauras (Page 197 of 216)

Paprastumas, net ir suvaidintas – veža!

Kontroversiškasis Irano prezidentas Mahmoudas Ahmadinejadas (Mahmoudas Ahmadinedžadas) viename pirmųjų savo interviu savaitraščiui „Time“
prisipažino, kad ir dabar iš namų į darbą atsineša savo žmonos paruoštą
maistą. Toks aukštas pareigas einantiems keistas elgesys dabartinį
prezidentą garsino, kai jis dar buvo Irano sostinės Teherano meras.

IT
mėgėjų bendruomenėje gyvos istorijos, kad žinomiausio asmeninių
kompiuterių procesorių gamintojo „Intel“ vienas iš ankstesniųjų
valdybos pirmininkų važinėjo jau antrą dešimtį skaičiuojančiu
„Volkswagen“ sedanu ir jį statydavo bendroje visiems „Intel“
darbuotojoms skirtoje automobilių stovėjimo aikštelėje.

O
antrąją kadenciją „į žmones“ žadėjęs eiti Valdas Adamkus kiekvieną
rytmetį sunervina Antakalnio ar kurioje jai gretimoje gatvėje kantriai
eilėje laukiančius vairuotojus. Dar visai neseniai anuomet dar Seimo
pirmininku buvęs Artūras Paulauskas viešai Marijonui Mikutavičiui TV eteryje gyrėsi, kad džiaugiasi savo švyturėliais ir mano, kad tai tinkamas sprendimas.

Lengviausia
būtų nukirsti, kad bet kokios mūsų visų tarnų (t.y. valstybės tarnyboje
tarnaujančių) privilegijos neatitinka valstybės tarnybos esmės. Iš
tiesų galima būtų net labai tiesiogiai įvertinti Valdo Adamkaus darbo
dienos 15 minučių kainą. Tai galėtų būti dar vienas skambutis Viktorui
Juščenkai, naujos tarpvyriausybinės iniciatyvos pradžia ar asmeninis
susitikimas su skylinėjančios Seimo koalicijos atstovu(-ais).

Vis
dėlto atsakymas į klausimą daug paprastesnis. Pakanka įsigilinti į
dėstomus akcentus. Viena pusė svarbiausiu minės itin didelį užimtumą ir
atskirų asmenų svarbą. Kita – dėlios nuoskaudas, kad yra „jie“ ir esame
„mes“.

Kasdienybėje pametę tikrąsias tiesas daugelis mūsų
visiškai nesugebame vertinti nepriklausomai ir objektyviai (ir vargu ar
to reikia). Todėl savo žmonai pagarbą pabrėžiančiam Irano prezidentui
lengva ranka galiu atleisti norus sodrinti uraną. Todėl galiu girti Artūrą Zuoką, tiesiogiai atsakinėjantį į eilinių piliečių klausimus savo interneto svetainėje (net jei iš tikrųjų atsakinėja tik mero padėjėjai(-os)). Todėl, nepaisydamas kairės ir dešinės taisyklių, balsuosiu už Jurgį Razmą, savo sportinę formą palaikantį vidutiniam vilniečiui pagal kainą įkandamame sporto klube.

Daugelis
mūsų sprendimų nelogiški. Jaunėlis Bushas ir visos mišriai įdomios JAV
jau seniai pamišusios ne dėl „tikrosios vienintelės“ tiesos, o tik dėl
to, kuria koja svarbiausiąjį rinkimų
sekmadienį atsikels 50 proc. + 1 rinkėjas. O tą koją atspėti daug
paprasčiau, jei esi „savas bičas“. Net jei apsisukęs į rinkėjus spjauni
ar, kaip vėliau pasirodo, darai akivaizdžias nesąmones, o gal net
meluoji…

Paskelbta www.omni.lt

Virtualiame pasaulyje meluoti itin pavojinga

Kažkurią dieną trumpoje profesinėje diskusijoje išrutuliojome mintį, jog šiais laikais meluoti itin netoliaregiška. Pirma, melas, kaip beaiškintum, yra neigiamas reiškinys ir jo skleidėjui neša tik pavojus. Antra, virtualiame nūdienos pasaulyje melą itin lengva išaiškinti. Kryžminis šaltinių tikrinimas – inkvizicinio baudžiamojo proceso išradimas – informacinėje erdvėje itin paprastas. Pavyzdžiui, įvertinkit naujausią „kavkazcenter.com“ uždarymo versiją pagal rusų ar pačių čečėnų propagandą. Lygiai taip pat ir Viktoro Uspaskicho meilužės istorija – tik viena iš daugelio. Google.com ar trys telefono skambučiai tokių „aštrokų“ istorijų leistų parinkti apie bet kurį viešą asmenį.

Todėl:

Todėl eidami į viešumą – nemeluokite, nes šiais laikais visi mes „kaip ant delno“ 🙂

Individuali veikla

Šiandien rašau tokį laišką:

Sveiki,

 Dėkodamas už malonias akimirkas, praleistas kartu, siunčiu žinią, jog nuo pirmadienio, gegužės 15 d., palieku „PR Service / Edelman affiliate“. Visus darbus perduodu savo kolegoms Vytautui, Rasai ir Aurelijai.

 Tikiu, kad ateityje neišvengiamai dar susitiksime. Mane visą laiką galite pasiekti elektroniniu paštu liutaurasu@hotmail.com bei mobiliuoju telefonu +370-686-08820.

Nuoširdžiai Jūsų,
Liutauras Ulevičius

O toliau – daugiau klausimų, nei atsakymų

spaudimai. emociniai. lūkesčių. kiti.

O ji vakar paklausė, kada statysim namą. Nežinau. Nežinau, ar rytoj saulė švies ir naftos arabai su kazachais dar duos. Namą statyti – tai kuoliuką įkalti. Kuoliuką, kuris taptų gyvenimo viduriu. Kitokia perspektyva – tarp darbų, šalių ir pasaulių – manęs nežavi. Nežavi vienos pažinotos „Microsoft“ darbuotojos įspūdis, kai ji negali apsispręsti, kur jos namai – Taline ar Helsinkyje. Kai ji negali pasakyt, kur jos Tėvynė ar tiesiog kampas, kuris daugiausiai ryšių turi su ja, o ne kuo nors kitu.

Namas – kaip kuoliukas – jis tampa kertiniu gyvenimo akmeniu. Aplink jį gali augti, vešėti, kentėti ar mirti. Štai už lango stovi geležiniai šiandienos žirgai – neprižiūrėti, nemylimi ir niekinami. Žirgai, kurie neša nuo taško A iki taško B. Nuo šunų iš visų pusių apšnerkšto šiuolaikinio gyvenimo kuoliuko – betoninės pabaisos, kurią kažkodėl daugelis čia miegančių vadina namais. Ir nereikia didelių psichoanalizės minčių, kai tie patys miegotojai eilinį savaitgalį nutrūktgalviškai išlekia nuo savo NAMŲ. Arba geria. Arba suvirtualėja. Nepažįstu nei vieno bendraamžio, kuris šalia savo naujųjų betoninių už paskolas pirktų namų pasidžiaugtų atėjusiu pavasariu, atsigultų ant šviežios žolės ir trauktų į plaučius ne geležinių arklių, o gaivios pavasario žalumo kvapus.

Geležiniai arkliai bėga daug greičiau ir neša žymiai daugiau, tačiau jie mus įkalino, o ne išlaisvino. Galėdami riedėti šimtus kilometrų mes nebežinom, kas gyvena erdvėje ir kuo gyvena ta erdvė tarp taškų A ir B. Nors dar prieš šimtmetį dažni apsigimimai kaimuose rodė per didelį genų sėslumą, tačiau gyvenimas buvo erdvinis. Gyvenimą sudarė visuma, o ne TIK geriausios dalys. Dabar valgome geriausius vaisius, važinėjame galingiausiais geležiniais žirgais ir ilsimės šilčiausiuose pasaulio kurortuose. Tačiau nuolat išskirtinis gyvenimas pernelyg fragmentiškas ir pernelyg sutelktas į „čia ir dabar“. Gavėnios tuštuma ir laukimas verti patys savęs, nes suteikia pilnatvę. Galima būtų rinktis niekuomet nesustojančią muziką ir šventę, tačiau tik gyvenimo druska gali parodyti, kur slypi saldėsis.

O jie man sako, kad senstelėjusiu automobiliu važinėti gėda. O jie man sako, kad ne-vartoti, kai tokios žemos paskolų palūkanos – kvaila. Visgi, labiau gerbiu operos ir baleto teatre sutinkamus ne itin stilingai (gal net priešingai) apsirengusius provincijų atstovus. Ir pirmąsias vietas suteikčiau anekdotinėms sibiro gyventojoms, besidžiaugiančioms nauja tvarka “dabar gerai, o jeigu dar duonos būtų, tai iš vis rojus“.

O ji manęs klausia, kas bus rytoj. Nežinau. Ir tai yra pats smagiausias jausmas. Dar tiek daug sužinoti, dar tiek daug atrasti tarp taškų A ir B. Nes nėra kelio į laimę. Nes laimė – tai kelias..

Kitas pasaulis

Prieš pora savaičių paminėjom prieš 15 metų autoavarijoje žuvusį pusbrolį Vaidą. Prisiminėme anuos laikus ir kasdienybėje kankinusius klausimus. 2006-ieji ir 1991-ieji yra du visiškai skirtingi pasauliai.

Šį savaitgalį pagaliau radau ilgokai ieškotą Skanavio uždavinyną. KTU Gimnazijoje tai buvo mūsų parankinė matematikos pamokų knyga. Praktiškai iš visų mokslo sričių surinkti uždaviniai suskirstyti į tris grupes: A, B ir C. Norintys turėti bent kiek normalesnį pažymį turėdavo perkąsti A. Siekiantiems 9-10, kartelė buvo B. Sprendžiantys C lengvai galėjo pretenduoti dalvyauti bent jau miesto olimpiadoje. Po teisybei, uždavinynas realybėje yra skirtas „stojantiems į aukštąsias technikos mokyklas“, todėl matematikos pamokų rezultatas – visuotinis juokas per valstybinį matematikos egzaminą. „C“ grupė jį baigė per 5 minutes, „B“ tesugaišo apie 10, o net ir prasčiausi „A“ atstovai nuobodžiavo po pusės oficialiai skirto laiko (vienos valandos).

Tačiau bene įdomiausias ne pats uždavinynas, o mano paties spręstų uždavinių lapai. Pavyzdžiui, kontrolinis darbas, rašytas 1998-ųjų gegužės 8 dieną, ketvirtas uždavinys:

[   log y x – 3 * log x y = 8 * log 16 2
[   x * (y+1) = 16 + x

Tuo kartu atsakymą teisingai radau per pusę A4 formato puslapio. Dabar, spėju, tokiam uždaviniui reikėtų bent pusvalandžio ir tikrai bent poros žinynų. Kaltę galėčiau versti mažai praktikoje sutinkamiems logaritmams, tačiau ne daug ką galėčiau pasakyti ir paprastesnei visuomet „unikaliai“ geometrijai:

10.213. Į statųjį trikampį įbrėžtas pusapskritimis, kurio skersmuo priklauso įžambinei. Pusapskritimio centras dalija įžambinę į atkarpas, lygias 30 ir 40. Raskite pusapskritimio lanko, esančio tarp apskritimo ir statinių lietimosi taškų, ilgį.

Čia iš B dalies… Sėkmės! 🙂 Man ką tik užtruko 31 min 🙂

Tačiau ir tai – tik dar vienas žvilgsnis į visiškai skirtingus pasaulius. Kaip atrodys tas, kuriame būsime po dar 8 ar 15 metų?

« Older posts Newer posts »