Įdomu skaityti Rymanto Juozaičio pasakas apie pasitarimus su dukterimi, tačiau radau vertą dėmesio straipsnį „An Ethical Analysis of Regulating Insider Trading“ apie ekonominę tokios transakcijos pusę.
Pirma, reikia skirti keturius skirtingus atvejus:
| Vidaus darbuotojas | Pašalinis asmuo | |
| Prekyba, pasinaudojus vidine informacija | I | II |
| Manipuliavimas rinka | III | IV |
Rymantas Juozaitis patenka į I situaciją.
Antra, straipsnio autoriai teigia, jog prekybą, pasinaudojus vidine informacija, nuo manipuliavimo rinka skiria vienas esminis požymis:
- I ir II atvejais rinkos kaina artėja prie realiosios kainos (tarkim, nuo Pbefore prie Pafter);
- III ir IV atvejais rinkos kaina tolsta nuo realiosios.

Įdomumas tas, jog I ir II atvejais toks vidaus informacijos panaudojimas iš esmės gina kitų akcininkų interesus – t.y. grafike [2] kelias palaipsniui mažina skirtumą tarp t0 taške žinomos informacijos poveikio realiai akcijos kainai (Pafter, kurios rinka dar neįvertinusi). Tada nauji prekiautojai [2] kelio atveju laikotarpyje tarp t0 ir t1 patiria mažesnius nuostolius/pelną, nei momentiškai akcijos kainai pakitus momentu t1.
Aišku, būtų įdomu, kiek tokia teorija teisinga mūsų iš vaikiškų šliaužtinukų neišaugusioje vertybinių popierių rinkoje.
P.S. visas šis įrašas rašytas be etikos/moralės argumentų, negalvojant, kiek Rymantas Juozaitis, pasinaudodamas padėtimi, uždirbo pelno (beje – straipsnyje taip pat įdomi mintis, jog tai gali būti savotiška paskata, leidžianti tokių įmonių vadovams mažinti formalius atlyginimus).


LRV spaudos tarnybai;


