XXI a. kasdienybės dienoraštis

Klajūnas?!

Pagalvojau ir suskaičiavau, kiek esu sėslus:

  • iki 1995 rugsėjo – Utena;
  • iki 1996 rugsėjo – Kaunas, KTUG barakas;
  • iki 1997 kovo – Stamford'as, barakas;
  • iki 1998 birželio – Kaunas, KTUG barakas;
  • iki 2000 sausio – Vilnius, VU TF barakas;
  • iki 2002 rugpjūčio – Vilnius, I butas;
  • iki 2003 spalio – Vilnius, VU TF barakas;
  • iki 2005 sausio – Vilnius, II butas;
  • iki 2007 rugsėjo – Vilnius, III butas;
  • dabar – Vilnius, IV butas.

Taigi, per pastaruosius 12 metų gyvenamąją vietą keičiau 9 kartus!

9 Comments

  1. ratukai

    Na ir klajoklis 🙂

  2. ego

    Kaip nusėdo Vilniuje, taip nusėdo… 🙂

  3. stb

    esi standartinis butu vartotojas, musu vartotojishkoje visuomeneje:)
    nekuklus klausimas , bet "rezervini" NK kazkur Lietuvoje vistik turi?
    na kur blogu atveju galetum tiesiog nuvaziuoti ir tiesiog gyventi:)

  4. liutauras

    ratukai, tai jau taip 🙂

    ego, niekada nesakyk niekada 🙂

    stb, neturiu rezervinio – kam pinigus investuoti į investiciją, kurios ROI ilgu laikotarpiu sieks 10-15 proc.? aišku, tėveliai visada priimtų atgalios 🙂

  5. stb

    nezinau kaip ten visokie koeficientai skaiciuojami ,bet ne vien koeficientais zmogus gyvas. taip skaiciuojant gaunas, kad vaikus auginti ishviso neapsimoka, zmona tureti -kaip kada, tevus senatveje ishlaikyti -visai grynas minusasir t.t.t.labai tampa panashu i "gudriuosius kurmius" ish pasakos apie coliuke:))

  6. Tomux

    Stb pataikė kaip pirštu į akį 🙂

  7. liutauras

    klystat per nenuoseklumą 😉 "rezervinis" NT apima tai, kad tas turtas aktyviai nenaudojamas. o kam reikalingas NT, kuris nenaudojamas ir neduoda investicijų grąžos?

    Jūsų pastabos būtų teisingos, jeigu kalbėtume apie "pirmuosius namus". šiuo atveju tokių neturiu, nes manau, kad neverta pirkti pigių daiktų. sutaupysim – pirksim brangius ir gerus namučius.

    beje, ROI principas tinka ir šeimai, ir tėveliams – kuo daugiau tėveliai atiduos meilės vaikams, tuo daugiau jie grąžins jiems senatvėje. kuo labiau gerbsi ir mylėsi žmoną/vyrą – tuo daugiau gausi atgal. kaip formalus krikščionis galėčiau pridėti, kad net nėra svarbu, ar gautiniam rezultate gausi daugiau ar mažiau – žymiai svarbiau, kad tas veiksmas nebūtų "iš išskaičiavimo", o natūralus. bet visiškai žmogiška būti natūraliai racionaliu ir to nereikia gėdytis. tiesa, raudoną liniją kiekvienas čia brėžtų skirtingai. čia jau erdvė diskusijai prie alaus ar kitokioje formoje 🙂

  8. rimantux

    savo klajonių

  9. liutauras

    matai, pasirodo aš didesnis gyvsidabris 😉

Leave a Reply

Your email address will not be published.