Category: politika (Page 117 of 137)

Negaliu nepasigirti praėjusios savaitės „džiaugsmu“ – parašiau akademinį straipsnį, kurio reikia doktorantūros studijų eigai į priekį.

Populiariai straipsnio temą galima įvardinti „ar blogo autorius yra žurnalistas?“.

Straipsnio sritis gana nišinė, todėl teisės mokslininkus (t.y. turinčių daktaro laipsnį), galima suskaičiuoti ant rankos pirštų. Į patą patekau, kai gavau dviejų pripažintų savo srities specialisčių nuomones:

• I-oji: „internetinio dienoraščio autorius jokiu būdu negali būti laikomas žurnalistu, nėra jokios teisinės problemos“;
• II-oji: „internetinio dienoraščio autorius aišku yra žurnalistas, nėra jokios teisinės problemos“.

Ir iš abiejų potencialių recenzenčių gaunu atsisakymą rašyti recenziją, nes „teisinės problemos nėra!“. Keep smiling..

Kaip jau minėjau anksčiau, su „bernardinai.lt“ bendradarbe Laura Gintalaitė kalbėjome apie Lietuvos skandalų įtaką tarptautiniam Lietuvos įvaizdžiui. Dabar tekstas „Užsieniui Lietuvos skandalai neįdomūs“ jau paskelbtas interneto portale.

Kartu su manimi mintimis dalinasi LTV2 laidos „Savaitės atgarsiai“ vedėjas Virginijus Savukynas,  „Vilmorus“ direktorius Vladas Gaidys, ekspertai iš užsienio Filipas Lerutas (Philippe Leruth), Androula Georgiadou, Tara Ornstein.

Aišku, kaip visada, įdomiausios yra piliečių nuomonės ir komentarai.

Šiandien „Verslo žinių“ priede „Verslo konsultacijos ir mokymai“ paskelbti 2006 m. ryšių su visuomene rinkos duomenys. Suprantama, jie kai kur dar bus tikslinami (ypač ten, kur skaičiai baigiasi nuliais), tačiau esmė jau aiški. Keliu kepurę ir lenkiu galvą prieš:

• Lukrecijos reklama – 392 tūkst. Lt;
• Baltijos komunikacijos partneriai – 316,8 tūkst. Lt;
• Strateginių komunikacijų centras – 283,2 tūkst. Lt;
• Publicum – 266,1 tūkst. Lt;
• KPMS ir partneriai – 260 tūkst. Lt;
• Komunikacijos tiltai – 257,9 tūkst. Lt.

O visiems likusiems kolegoms linkiu, kad 2007-ieji būtų kūrybingesni ir efektyvesni!

Aišku, mums visiems lieka atviras klausimas, kada išdrįsime paskelbti savo pelno maržas ir tikrąsias (t.y. be techninių, inkasavimo ir pan.) pajamas?

Galima juoktis. Galima pokštauti. Tačiau Kazimira Danutė Prunskienė, berods, kalba rimta veido išraiška:

Belieka pridurti, kad pernai Lietuvos žemdirbiai patyrė 695 milijonus litų nuostolių. Kągi, belieka ŽUM'os atvirai paprašyti pateikti oficialius duomenis, kiek iš tų – patyrusiųjų nuostolius – bankrutavo?

Na, o vargšams ūkininkams dar yra vilties – galėtume parduoti Iganlinos atomnę, po to uostą, dar liktų kas nors. Tad Jūsų bankrotas – tik po visos Lietuvos lavono. Amen.

Kaip „Piliečių Santalkos“ talkininkas kviečiu visus pasinaudoti „Rinkis rimtai!“ iniciatyva.

Susodinkime vietos politikus prie to paties stalo, pateikime tuos pačius klausimus ir akivaizdžiai įvertinkime, kaip jie siūlo spręsti konkrečias vietos bendruomenių problemas. „Piliečių Santalka“ siūlo metodologinę pagalbą, o kol kas galima į svečius pasikviesti ir jos lyderius. Juk norėtumėte, kad vietos politikai pradėtų raudonuoti, kai nebesugebės atsakyti į skvarbius Romo Sakadolskio, Ryčio Juozapavičiaus, Dariaus Kuolio ar kitų profesionalų klausimus?

Pažymėčiau, kad iniciatyva neremia jokios politinės partijos ar jėgos. Mūsų tikslas – iškvosti visus!

P.S. politikai, ruoškitės artėjančiai mano provokacijai – Seimo nariai, kurių partijos juos pateiks kandidatų į savivaldybių tarybas sąrašuose, turės atsakyti, ar pasižada palikti Seimą ir eiti dirbti į vietas. neatsakiusiųjų teigiamai partijos garantuotai neteks vieno balso 🙂