XXI a. kasdienybės dienoraštis

PhD: mokslinis patas, ieškant teisinės problemos

Negaliu nepasigirti praėjusios savaitės „džiaugsmu“ – parašiau akademinį straipsnį, kurio reikia doktorantūros studijų eigai į priekį.

Populiariai straipsnio temą galima įvardinti „ar blogo autorius yra žurnalistas?“.

Straipsnio sritis gana nišinė, todėl teisės mokslininkus (t.y. turinčių daktaro laipsnį), galima suskaičiuoti ant rankos pirštų. Į patą patekau, kai gavau dviejų pripažintų savo srities specialisčių nuomones:

  • I-oji: „internetinio dienoraščio autorius jokiu būdu negali būti laikomas žurnalistu, nėra jokios teisinės problemos“;
  • II-oji: „internetinio dienoraščio autorius aišku yra žurnalistas, nėra jokios teisinės problemos“.

Ir iš abiejų potencialių recenzenčių gaunu atsisakymą rašyti recenziją, nes „teisinės problemos nėra!“. Keep smiling..

4 Comments

  1. ego

    :)))

    O straipsnis kur nors taps prieinamas paskaitymui? Nes tokios teisinės dilemos – velniškai įdomus dalykas 🙂

  2. Anonymous

    tokios ten ir specialistes… susodint jas kartu ir klausyti diskusijos butu beprotiskai idomu:)

  3. Anonymous

    Šiandiena LŽC studijose kaip tik iškėlėme klausimą, ar blogeris gali gauti akreditaciją į Seimą ar Prezidentūrą?

  4. liutauras

    2 ego – taip, vos tik priims spaudai akademinį, pagrindiniai interneto portalai galės gauti supopuliarintą variantą

    2 Anonymous I – jos iš tiesų yra savo srities lyderės, tiek pagal patirtį, tiek pagal užimamas pareigas, sprendžiamus klausimus. manau, problema yra informacinės visuomenės specifika ir naujumas

    2 Anonymous II – ir kaip atsakėte?

Leave a Reply

Your email address will not be published.