Author: Liutauras (Page 169 of 216)

Kažkaip visai netyčia Vyriausybės interneto svetainėje radau Lietuvos įvaizdžio formavimo strategijos projektą.

Atsisiunčiau, perverčiau, pirmieji įspūdžiai: koreguotina struktūra; pagarbos vertas ekspertų sąrašas, tik nepaaiškinta, koks jų indėlis (būtų naudinga nurodyti konkrečiai, jeigu jie yra bendraautoriai, kad būtų galima tiesiogiai diskutuoti); dokumento formatas akivaizdžiai pritaikytas biurokratiniam tvirtinimui – tą iš karto rodo punktais žymimos pastraipos, dokumento pabaigoje – siūlomas įgyvendinimo priemonių planas; iš pirmo žvilgsnio pastebimas trūkumas – pamatinė įvaizdžio  idėja „Lietuva – tai vieta, kur galima kurti ir  įgyvendinti savo idėjas“ – tiesiog pateikiama kaip faktas, trūksta jos trumpos ir aiškios argumentacijos;  nelabai suvokiu, kaip strategiją galima siūlyti tvirtinti, jeigu joje nėra nei vienos schemos ar iliustracijos?

Tikiuosi, nuosekliai susipažinęs galėsiu komentuoti konstruktyviau. Neabejotina – tai mūsų visų bendras reikalas.

Negaliu nepasigirti praėjusios savaitės „džiaugsmu“ – parašiau akademinį straipsnį, kurio reikia doktorantūros studijų eigai į priekį.

Populiariai straipsnio temą galima įvardinti „ar blogo autorius yra žurnalistas?“.

Straipsnio sritis gana nišinė, todėl teisės mokslininkus (t.y. turinčių daktaro laipsnį), galima suskaičiuoti ant rankos pirštų. Į patą patekau, kai gavau dviejų pripažintų savo srities specialisčių nuomones:

• I-oji: „internetinio dienoraščio autorius jokiu būdu negali būti laikomas žurnalistu, nėra jokios teisinės problemos“;
• II-oji: „internetinio dienoraščio autorius aišku yra žurnalistas, nėra jokios teisinės problemos“.

Ir iš abiejų potencialių recenzenčių gaunu atsisakymą rašyti recenziją, nes „teisinės problemos nėra!“. Keep smiling..

Kaip jau minėjau anksčiau, su „bernardinai.lt“ bendradarbe Laura Gintalaitė kalbėjome apie Lietuvos skandalų įtaką tarptautiniam Lietuvos įvaizdžiui. Dabar tekstas „Užsieniui Lietuvos skandalai neįdomūs“ jau paskelbtas interneto portale.

Kartu su manimi mintimis dalinasi LTV2 laidos „Savaitės atgarsiai“ vedėjas Virginijus Savukynas,  „Vilmorus“ direktorius Vladas Gaidys, ekspertai iš užsienio Filipas Lerutas (Philippe Leruth), Androula Georgiadou, Tara Ornstein.

Aišku, kaip visada, įdomiausios yra piliečių nuomonės ir komentarai.

Šiandien „Verslo žinių“ priede „Verslo konsultacijos ir mokymai“ paskelbti 2006 m. ryšių su visuomene rinkos duomenys. Suprantama, jie kai kur dar bus tikslinami (ypač ten, kur skaičiai baigiasi nuliais), tačiau esmė jau aiški. Keliu kepurę ir lenkiu galvą prieš:

• Lukrecijos reklama – 392 tūkst. Lt;
• Baltijos komunikacijos partneriai – 316,8 tūkst. Lt;
• Strateginių komunikacijų centras – 283,2 tūkst. Lt;
• Publicum – 266,1 tūkst. Lt;
• KPMS ir partneriai – 260 tūkst. Lt;
• Komunikacijos tiltai – 257,9 tūkst. Lt.

O visiems likusiems kolegoms linkiu, kad 2007-ieji būtų kūrybingesni ir efektyvesni!

Aišku, mums visiems lieka atviras klausimas, kada išdrįsime paskelbti savo pelno maržas ir tikrąsias (t.y. be techninių, inkasavimo ir pan.) pajamas?

Galima juoktis. Galima pokštauti. Tačiau Kazimira Danutė Prunskienė, berods, kalba rimta veido išraiška:

Belieka pridurti, kad pernai Lietuvos žemdirbiai patyrė 695 milijonus litų nuostolių. Kągi, belieka ŽUM'os atvirai paprašyti pateikti oficialius duomenis, kiek iš tų – patyrusiųjų nuostolius – bankrutavo?

Na, o vargšams ūkininkams dar yra vilties – galėtume parduoti Iganlinos atomnę, po to uostą, dar liktų kas nors. Tad Jūsų bankrotas – tik po visos Lietuvos lavono. Amen.