XXI a. kasdienybės dienoraštis

Author: Liutauras (Page 107 of 216)

Forume kalbėsime apie žiniasklaidą ir etiką

08 04 21, DPI, žiniasklaida ir etikaŠiandien Demokratinės politikos institutas ir Dešinioji koalicija „Vardan Lietuvos“ organizuoja forumą „Sąžiningos žiniasklaidos vardan“. Kartu su Kęstučiu Grinium bandysim kalbėti apie žiniasklaidą ir etiką. Man teko vietos situacija (pranešimo skaidrės), kolega kalbės apie platesnius vandenis.

Neišvengiamai kai kurie aspektai kartosis, ką buvau sakęs „Transparency International“ seminare beveik prieš metus apie neskaidrią žiniasklaidą.

Pagrindinė mano pranešimo tezė – žiniasklaidoje etikos pažeidimai daromi tyčia arba dėl neatsargumo. Tyčiniai pažeidimai tiesiogiai susiję su propagandos poreikais (pagal Noam Chomsky modelį) – finansavimu, informacijos šaltinių valdymu ar nuosavybės santykiais. Netyčiniai pažeidimai – dėl įvairių Lietuvos ydų. Ir vienus, ir kitus galima neutralizuoti suteikiant tiek savireguliacijos, tiek valstybinėms institucijoms REALIAS sankcijas. Pavyzdžiui, administracines baudas apibrėžiant ne absoliučiomis sumomis, bet procentais nuo apyvartos, skatinant aktyviau piliečius gintis nuo žiniasklaidos šmeižto, privatumo pažeidimų ir pan.

Alkoholio ir televizijos pramonė įveiks Seimą?

Įrašas laikinai suspenduojamas – tiriu LRS duomenų bazės objektyvumą

Praėjusią savaitę gana tyliai nubangavo žinia, jog alkoholio reklama grįš į televizijų ekranus. Aurelijaus Verygos pasakojimai apie alkoholio ir televizijos pramonės lobistų poveikį Seimo nariams jau nieko nebestebina ir nebesulaukia paramos. Eilinį kartą (ypač, jeigu kas planuoja dalyvauti Seimo rinkimuose), verta panagrinėti balsavimo Seime rezultatus. Čia atrinkau, kurios frakcijos daugiausia narių balsavo prieš siūlomą įstatymo projektą (t.y. už dabartinės tvarkos – t.y. draudimų – tolesnį galiojimą). Visi kiti (už, susilaikę, nedalyvavę) prisidėjo prie tokio rezultato, todėl juos laikau pritariančiais.

  • 13,04% – Darbo partija;
  • 10,00% – Naujoji sąjunga;
  • 9,09% – Tvarka ir teisingumas;
  • 7,69% – valstiečiai liaudininkai;
  • 5,26% – socialdemokratai;
  • 0,00% – konservatoriai;
  • 0,00% – liberalų sąjūdis;
  • 0,00% – mišri grupė;
  • 0,00% – liberalų centro sąjunga.

Taigi, už alkoholio valdžią Lietuvoje iš esmės balsavo visa naujoji dešinė, bandanti kurti judėjimą „Vardan Lietuvos“… Labai nekokia pradžia… Dar liūdniau, jog konservatoriai beveik vienbalsiai palaikė įstatymo projektą – 17 balsų už, 8 nedalyvavo balsavime.

Optimalus greitis automagistralėje?

Šią savaitę turėjau net keletą progų važiuoti į/iš Vilnių/Kauną ir kažkuriame kilometre trinktelėjo mintelė – jeigu panaikintume greičio apribojimus, koks būtų vidutinis normalaus lengvojo automobilio normalaus vairuotojo(s) pasirinktas greitis? Ką ten sako Vokietijos autobanų statistika?

P.S. kažkur skaičiau, jog atliekant eksperimentą grupė žmonių gyveno oloje be laikrodžių ir palaipsniui pradėjo gyventi 36 val. ilgio parą.

Bene svarbiausia Mokytojų pamoka

Ką besakytų Pažadukas Pirmininkas, mokytojai laimėjo savo kovą. Laimėjo taikiai, nuosekliai derėjęsi, ginčijęsi ir, kai nieko nepasiekė, streikavę. Kai kam gal ir gali kelti šypsnį besikivirčijančios profesinės sąjungos, tačiau su realiu asociacijų darbu susidūrusiems – tai tik liūdnoka nevyriausybinių organizacijų gyvavimo duotybė.

Tačiau būtent Mokytojai sugebėjo parodyti visai visuomenei, jog įsisenėjusias problemas įmanoma spręsti oriai ir neperžengiant iš pradžių tariamų, o paskui jau labai aiškių profesinės sąžinės ir etikos rėmų. O juk kasdieną susiduriame su visiškai skirtingais pavyzdžiais – sveikatos apsauga, policijos ar net visos teisėsaugos veikla. Continue reading

Eismo įvykio deklaracija: pagaliau!

eismo įvykio deklaracijaVėl gera proga pagirti valstybės institucijas. Nuo balandžio 9 dienos įsigaliojo Kelių eismo taisyklių pakeitimai, pagal kuriuos dėl smulkių avarijų nebūtina kreiptis į policiją, jeigu kaltininkas pripažįsta savo kaltę. Tiesa, tautiečiai Europoje tokias naudoja jau senokai.

Bandau prisiminti man nutikusius įvykius kelyje: 1) ant plikšalos įvažiavau į užpakalį; 2) man įvažiavo į užpakalį prieš įsukant į žiedą; 3) iš šalutinio išvažiuodamas įvažiavau į užpakalį netikėtai sustojusiai apsidairyt vairuotojai; 4) nepamačiau iš kiemo išvažiavusio ir įvažiavau į sparną; 5) išvažiuodamas iš kiemo iškišau šoną į pravažiuojančio priekį; 6) man įvažiavo į priekį atbuliniu norėdamas persirikiuoti prie Smiltynės perkėlos. 3 atvejais iš 6 formaliai žiūrint pažeidėm taisykles ir susitarėm, 3 atvejais teko paaukoti po 4-6 val. (įvertinant visus apsilankymus Giraitės g. ir pan.) laiko. Dabar visais atvejais pakaks užpildyti šią deklaraciją, nes visais minėtais 6 atvejais iš karto sutarėme, kas kaltas.

Kita vertus, negaliu suprasti, kodėl forma pateikiama kaip skanuotas paveikslėlis (užima apie 2 Mb) , o ne kaip rimtas elektroninis PDF dokumentas, kurio ruošinį būtų galima iš anksto užpildyt sava info. Kritikos galima būtų pažerti ir naujovės komunikacijai – naujiena tikrai svarbi ir reikia, kad žmonės būtų išsamiai supažindinti, reikia daug nemokamų formų degalinėse, aiškinančių bukletų ir pan. Tinklaraščiuose irgi mažoka žinių.

« Older posts Newer posts »