Šiandien kartu su Piliečių Santalkos Tarybos pirmininku Dariu Kuoliu, „Transparency International“ Lietuvos skyriaus direktoriumi Ryčiu Juozapavičiumi ir valdybos pirmininke Indre Makaraityte spaudos konferencijoje pranešėme apie sprendimą kurti Trigalvio slibino stebėtojų grupę.
Visą spaudos konferencijos garso įrašą galiu atsiųsti tiesiogiai (~33 Mb), o trumpai pagrindiniai akcentai:
- Piliečių Santalka ir Lietuvos Sąjūdis nesulaukė iš valstybės vadovų atsakymų į savo užduotus klausimus, todėl konstatuojame, jog Trigalvio slibino gimdymas pradėtas, vykdytas ir užbaigtas neskaidriai;
- tarptautinė „Transparency International“ praktika siūlo Vyriausybei ir NVO atstovams pasirašyti Sąžiningumo Sutartis, tačiau ši taktika tinkama tik prieš pradedant stambų projektą (pavyzdžiui, tokį turi pasirašiusi Latvijos Vyriausybė), šiuo atveju tai nebėra tinkamas sprendimas;
- Piliečių Santalka kviečia jungtis į stebėtojų grupę, kurios branduolį sudarys Piliečių Santalkos Viešųjų finansų grupė, „Transparency International“ atstovai, nepriklausomi ir užsienių nevyriausybinių organizacijų ekspertai.
Žurnalistams labiausiai rūpėjo:
- kas jau dabar pažadėjo dirbti šioje grupėje? – šiuo metu Viešųjų finansų grupėje yra apie 20 narių, su nepriklausomais ir užsienio NVO ekspertais derybos tik pradėtos;
- iš ko bus finansuojama grupės veikla? – pagrindinė veikla bus visuomeniniais pagrindais, finansinei pagalbai bus naudojama ir bendrai Piliečių Santalkos veiklai finansuoti įkurta VšĮ „Piliečių Santalkos fondas“;
- kuo remdamasi organizacija atstovaus „visuomenę“? – kiekvienas grupės narys pirmiausia yra Lietuvos pilietis ir atstovaus save;
- ar grupę rems Dariaus Kuolio sutikti „MG Baltic“ vadovai? – grupė suvokia pavojų, jog gali būti bandoma kompromituoti jos veiklą, siejant su įvairiomis verslo grupėmis, todėl nuosekliai atsisakys finansinės paramos iš atvirai Trigalvio slibino projektui oponavusių verslo grupių.
Mus išgirdo, vertino ir kritikavo:
- alfa.lt – „Leo LT“ projektas – po didinamuoju stiklu;
- BTV – Žinios (įrašo neturiu);
- balsas.lt – Visuomenininkai stebės „energetikos liūto“ kūrimą;
- bernardinai.lt (via lrt.lt) – „Leo LT“ veiklą prižiūrės “Piliečių santalkos” visuomeninė grupė;
- delfi.lt – Piliečių santalka organizuoja „Leo LT” stebėjimo grupę;
- LNK – Žinios (bėganti eilutė);
- LR-1 – Lietuvos diena (nuo 2:15);
- lrytas.lt – Nevyriausybininkai žada prižiūrėti „Leo LT“;
- lrt.lt – „Leo LT“ veiklą prižiūrės visuomeninė grupė;
- LTV – Žinios, Panorama (kol kas įrašų internete nėra);
- TV3 – Žinios, Vakaro žinios (kol kas įrašų internete nėra);
- vz.lt – Daugėja LEO LT prievaizdų;
- Žinių radijas – Žinios (įrašo neturiu).
P.S. klausimas propagandos kolegoms – kaip manot, hiperbolizuotas betono kainos išskyrimas: a) pagadino visą reikalą; b) padėjo gauti daugiau viešumo; c) padėjo suprimityvintu pavyzdžiu pasiekti apie atominę niekad nemąstančių piliečių smegenų vingius?
šaunuoliai. jei jau bus labai blogai, prisijungsim ir mes
Manau, kad sis visumas iveda dar daugiau chaoso i visuomene ir i bendra valstybes gyvenima. Jei pries tai buvo keletas klausimu, tai dabar ju keliais kartais daugiau. Ir velgi: kas man garantuos jusu nepriklausomuma ne tik nuo finansiniu grupiu, bet ir nuo politiniu jegu??? Sąžiningumo Sutartis ir jusu garbes zodis??? Uzteks tu neapibreztu dalyku. Bent jau mane tie neapibreztumai atsumia.
P.S. man tai primena gan seniai iskilusias disusijas: kaip geriau rinkti grybus? Nupjauti ar israuti?? Yra padaryta ivairiu tyrimu ir prieta isvada: ir tas, ir kitas metodas nieko negarantuoja… Ir su ziovavimu… Juk velgi buso daryti moksliniai tyrimai ir prieitos isvados, kad nei deguonies truksta, nei ka… O zinote kodel taip yra??? Tai yra tikslieji mokslai, kai skaiciuojama tikimybe. O tikimybes yra toks dalykas, kad jei nera 100% rezultato, tai rezultatas gali buti neapibreztas: ir toks, ir kitoks… Taip daromos apklausos. Betgi kokio rezultato tikimasi is apklausu, kai jau yra itakota viesoji nuomone per ziniasklaida???? Kitokio rezultato ir negali buti… Stai taip… As tuomet pasovesiu nuosalyje ir palauksiu rezultatu, nes apie zmones sprendziu tik is darbu, o ne is kalbu
Dar toks nedidelis pastebejimas. Pasakosiu tokia idomia (o gal ne…) istorija. Kazkada seniai buvau Kopenhagoje ir teko apsistoti pas bendrabutyje lietuviu studentus. Ten pamaciau idomu dalyka – jumoro forma paasikinta kodel gerai buti vokieciu, anglu ir panasiai. O kodel gera buti lietuviu nebuvo parasyta… Ir visai neseniai toptelejo mintis parasyti tai, ka mes akivaizdziai neigiame. Taigi, kodel gerai buti lietuviu?
1. Kysis keliu policininkui
2. Kysis zemetvarkininkui
3. Kysis medikui
4. Kysis seimo nariui
5. Kysis savivaldybes darbuotojui
6. Kysis mokesciu inspekcijai
kysis, kysis, kysis…. ir tai normalu, kasdieniska, visiems suprantama…
O man nesuprantama, nes per ilgai gyvenau uzsienyje…
Manau, kad jusu organizacija imasi politikavimo. O as palaikyciau tik nepolitikuojancia organizacija. Manau ne tuo to galo pradete reikstis. Net dabar jau matau po 5-7 metu Uleviciu kaip seimo nari… Ar ne toks galutinis tikslas? Siuo metu Lietuvai reikia ne to. Reikia iseliminuoti visuomenes pasamoneje tuos punktus kur isvardinau ir tik tuomet visuomenes mentalitete kazkas pasikeis. Kito budo tiesiog nera ir jusu PR nepasiekia norimo rezultato. Tokia turetu buti pradzia (bent jau mano manymu).
BFW, o kaip įvertinsi, kad “jau labai blogai”? 😉
Simai,
1) vienintelis ir esminis NVO veiklos pagrindas – pasitikėjimas. jeigu nepasitikėčiau kolegomis – negalėčiau nieko daryt. jeigu mūsų darbais nebetikės žiniasklaida – mes žlugę. jeigu mes darysime tai, kam prieštaraus visuomenė – mes būsim įdėję savo pastangas perniek. sutinku, statymai ant stalo dideli ir pernelyg didelė asmeninė atsakomybė. tik kartu todėl ir yra įdomu dirbti.
2) apibrėžtumo pavyzdys – kai Lietuvos rytas išpylė kibirą purvo ant buvusio Tarybos pirmininko Jono Kronkaičio, tą pačią dieną jis parašė prašymą atsistatydinti iš pirmininko pareigų. net nesvarstęs, kad tai politinis susidorojimas, kad faktai kiti ir pan. deja, tuo kartu Taryba nusprendė, jog toks modelis Lietuvai dar netinka – pernelyg daug Piliečių Santalkos nedraugų bandytų pasinaudoti tokia Vakaruose kasdiene praktika.
3) sutinku, jog mažiau kalbų, daugiau darbų. todėl jau vasarį tikimės pristatyti pirmą stebėtojų grupės analizę
4) kurioje vietoje PS peržengia NVO (watchdog tipo) organizacijos formą ir pradeda politikuoti? kur konkrečiai mes išreiškėme vienokią ar kitokią poziciją, palaikančią konkrečią partiją, o ne idėją, principą?
5) sakai aš kaip Seimo narys? o kodėl ne šiame Seime? 😀 kitas dalykas – ar buvęs mūsų narys Kęstutis Čilinskas daro gėdą Seime? atvirkščiai, jį matau kaip vieną konstruktyviausių Seimo narių (beje, nepriklausantį jokiai partijai)
6) dėl punktų išeliminavimo – kaip manai, ar Trigalvio slibino projekto stebėjimas nėra darbas paties minėtuose 4, 5, 6 punktuose?
Matai, Liutaurai, vien asmenu esanciu tam tikrose politinese partijose dalyvavimas jusu veikloje yra paprasciausias PR’as. Juk taip yra!! Del Tavo dalyvavimo visuomeninskumo neabejoju, bet, stai, Cilinsko drisciau abejoti… Ir abejoti vien del to, kad rinkimai arteja, o reklamuotis su minimaliom islaidom juk reikia… Stai sioje vietoje ir nepasitikiu jusu organizacija. Keli sviesus zmones neatsveria to paslepto politikavimo. Rinkimai juk arteja…
Čilinskas, išeidamas į rinkimus, sustabdė savo veiklą Piliečių Santalkoje
kurie dar Piliečių Santalkos nariai politikuoja?
Matai, Liutaurai, vien asmenu esanciu tam tikrose politinese partijose dalyvavimas jusu veikloje yra paprasciausias PR’as. Juk taip yra!! Del Tavo dalyvavimo visuomeninskumo neabejoju, bet, stai, Cilinsko drisciau abejoti… Rinkimai arteja, o reklamuotis su minimaliom islaidom juk reikia… Stai sioje vietoje ir nepasitikiu jusu organizacija. Keli sviesus zmones neatsveria to paslepto politikavimo. Rinkimai juk arteja… Jumis pasinaudos, nes nelabai zinote politiniu jegu veikimo budus. Garantuoju. Ir taip pasinaudos, kad patys nepajusite, nes esate siektiek akli. Dar keletas pastebejimu is zmogiskosios puses. Leo LT projekto stabdymai tik pakenks, nes jau ir taip per velai viskas padaryta. Kodel europarlamentarai nieko nedare, nedaro ir nedarys (bent jau kol kas to nedaklaruoja!!! Artejanciu rinkimu itaka??? Nenori per anksti ismesti visu koziriu????) del IAE darbo pratesimo??? Juk tai ne vien vyriausybes darbas… Velgi pasikartosiu – per daug klausimu. O kai yra per daug klausimu, tai matosi tik PR’as ir politiniu tikslu siekimas. Be to zmones neimti kysiu reikia mokinti ne su LEO LT. Jus laibai klystate tai galvodamas. Eiliniam zmogui giliai nusispjauti i toki “darba”, jam reikia, kad nuejus i SODRA i ji ziuretu kai i zmogu, o ne kaip i eilini lengvatu prasytoja. Kova su LEO to niekaip neitakos ir nepakeis, nes gyvenimas vyksta ir kysiai imami, duodami kasdien.
O ar sustabde ponas Cilinskas savo naryste koncervatoriu partijoje, budamas jusu organizacijos nariu??? Stai cia ir prasideda olitikavimas ir uzsleptu tikslu siekimas. Bent jau as taip daryciau…
kiek žinau, Čilinskas nebuvo konservatorių partijos narys ir rinkimuose dalyvavo kaip nepriklausomas kandidatas, tik konservatoriai buvo didžiausi jo rėmėjai
Cia “tipo” del to, kad oficialiai neistojes??? Beje, po rinkimu prisijunge prie ju frakcijos ir tai bent parodo politinio suinteresuotumo krypti… As pvz. negaleciau dalyvauti jusu organizacijoje (is moralines prasmes), nes mano dede yra gan zinomas politikoje. Nasakysiu kas, nes siuo atveju tai ne esme (teks patiketi mano zodziu). Bet as ir vel pasakysiu, kad zinau 200% partiju finansavimo budus ir ju veikimo principus ne is nuogirdu, o tiesiai is partijos sirdies… Del to man kyla daug abejoniu del jusu nesaliskumo. Kai kurie zmones gali ir nezinoti, kad yra itakojami…
eikit jūs dresuotuojai…..nebūkite juokingi…
Simai, ar tai paneigia teiginį, jog mūsų tikslų siekimas duoda naudą?
kostia, take it easy 🙂