XXI a. kasdienybės dienoraštis
Piliečių Santalkos veikloje neišvengiamai susiduriame, kai ką spėju ir aprašyti.
Šiandien per kokias 24 minutes baigėsi pirmasis Vilniaus apygardos administracinio teismo trijų teisėjų (pirm. Alvydas Barakauskas) kolegijos nagrinėjamos bylos posėdis.
Bylos turinio dar kartą nepasakosiu, naujiena – Seimo kanceliarijos surašytas atsiliepimas ir mano kontr-argumentai, kuriuos išdėsčiau posėdyje. Šią savaitę striuka su IT priemonių prieiga, tad detalėmis čia nesiplėsiu. Esmė – rugsėjo 20 dieną 14 val. teismas skelbs savo sprendimą!
Pasirašiau, su sąlyga, kad paaiškėjusius faktus iš tiesų turime ir galime įrodyti. Jeigu tai teisybė, tai net nežinau, ką sakyt – pusė Vyriausybės, visi kiti Pociaus palaikytojai nuo žiniasklaidos iki kolegų VSD'e yra ne kas mažiau, o natūralios išgamos…
Mes, Piliečių Santalkos atstovai ir Lietuvos kultūros žmonės, kreipiamės į Jus ir raginame <...> pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešai paskleistų melagingų prasimanymų, kuriais siekta nulemti žmonių panieką ir pakirsti pagarbą Breste žuvusio Lietuvos Valstybės saugumo departamento pulkininko ir diplomato Vytauto Pociūno atminimui.
Tvirtą pagrindą tokiam tyrimui pradėti duoda du į viešumą iškilę faktai. Pirma, parlamentinis Valstybės saugumo departamento tyrimas atskleidė, kad tuometinis šio departamento generalinis direktorius Arvydas Pocius ir jo pavaduotojas Dainius Dabašinskas liepė VSD pareigūnui Audriui Penkauskui, dar Lietuvos teisėsaugai neatlikus Vytauto Pociūno žūties tyrimo, skleisti informaciją politikams, kad jų kolega V. Pociūnas iškrito pro langą, kai girtas mėgino nusišlapinti nuo palangės. Tokią informaciją, pasak parlamentinio tyrimo medžiagos, Seimo nariams platino ir pats Arvydas Pocius. Šią informaciją po Arvydo Pociaus pokalbių su žurnalistais paskelbė ir dalis žiniasklaidos.
<...>
Pilnas kreipimosi tekstas
O kiek buvo gražių žodžių ir prašymų! O kaip stengėsi politikai ir sportininkai! O dabar Katrė Duglaitė (Katie Douglas) rodys jiems visiems špygas 🙂 Džiaugiuosi, kad nors šį kartą Prezidentui dar užteko proto.
Galiu tik pasikartoti:
kaip sako aruodas.lt, dabar vidutinė m2 kaina Vilniuje yra 8 400 Lt.
jeigu perkamas butas gyvenimui, o ne trims mėnesiams, tai jo plotas 100 m2 vis tiek turi siekti
suma – 840 tūkst. Lt
tarkim, esu basas studentas ir santaupų neturiu.
skaičiuojam su Lietuvos taupomojo banko skaičiuokle
suvedam:
prašoma paskolos suma – 840 tūkst.
paskolos terminas – 25 metų
Litais, linijinis
šeimos mėnesio pajamos – tarkim, statistiškai lietuviškos 2*1,5 tūkst Lt = 3 tūkst.
mėnesiniai įsipareigojimai – tarkim, 500 Lt
saugusiųjų skaičius šeimoje – 2
vaikų/išlaikytinių skaičius šeimoje – 1 (suapvalintas vidurkis)
gyvenate – Vilnius
rezultatas – Bandykite dar kartą!
keičiu paskolos terminą – 40 metų
rezultatas – Bandykite dar kartą!
keičiu mėnesinius įsipareigojimus – 0 Lt (neimsiu jokių vartojamųjų paskolų)
rezultatas – Bandykite dar kartą!
keičiu šeimos pajamas – 5 tūkst. Lt (tarkim, uždirbsim kada nors daugiau)
rezultatas – Bandykite dar kartą!
keičiu šeimos pajamas – 10 tūkst. Lt (tarkim, uždirbsim kada nors ŽYMIAI daugiau)
VALIO!!!! gaunam paskolą.
sąlygos:
mėnesinė įmoka: 5789 Lt
kvailių kraštas.
| Penktadienį Sigita Migonytė iš „Verslo žinių“ kalbino, ką manau apie valstybės institucijų perkamus reklamos plotus. Griežtą komentarą jau esu išrėžęs diskusijose po TILS'o pristatyto žiniasklaidos korupcijos tyrimo. Ir šį kartą nuomonė gana griežta, mūsų tarnai yra tapę reklamos straipsnių narkomanais:
Tuo tarpu Liutauras Ulevičius, informacijos vadybos „EPRS Vilnius“ projektų direktorius, sako, kad premjeroargumentas būtų teisingas, jei tokia priemonė kaip plotų pirkimas institucijų būtų naudojama tik išskirtiniais atvejais, kai kitų priemonių nebėra, pvz., vyksta ūkininkų suraššymas ir gyventojų kitaip neinformuosi, kaip tik nupirkęs plotą spaudoje ir idėjęs informaciją. „Bet tokių išskirtinę priemonę reikia naudoti tik kai iššbandei visas kitas ir jos neveiksmingos“, – pabrėžia jis.
„O mūsų valdininkai tingi sukti galvą, kokią kampaniją ar akciją pasirinkti žmonėms informuoti, kaip tuos pačius pranešimus žiniasklaidai normaliai suraššyti, kad jie sudomintų žurnalistus. Jie naudoja lengviausią būdą – perka plotus. Ir taip įjunko, kad ėmė tai daryti kasdien, žodžiu, tapo reklaminių straipsnių narkomanais“, – pažymi p. Ulevičius. Plačiau ir truputį nuosekliau sudėlioti akcentai – anglų kalba. Straipsnio kopija lrt.lt |
|
Apie vairuotojų egzaminus rusų kalba ir aukštų technologijų eksportą į Taivaną
LRT radijas, Radijo ringas
© 2026 Liutauras Ulevičius
Theme by Anders Noren — Up ↑
