XXI a. kasdienybės dienoraštis

Category: politika (Page 75 of 137)

Piliečių Santalkos veikloje neišvengiamai susiduriame, kai ką spėju ir aprašyti.

Pranešimas: piliečių interesai vs. biurokratų paslaptys

ivpk_pakartotinis_info.pngKaip jau minėjau, ketvirtadienį Informacinės visuomenės plėtros komiteto organizuotame seminare skaičiau pranešimą apie dvi konkuruojančias vertybes: a) piliečių teisę gauti visą valstybės kaupiamą informaciją; b) valstybės institucijų siekį saugoti informaciją, kuri gali būti panaudota kenkėjiškais tikslais.

Mano esminė prielaida – elektroninė dokumentų forma iš esmės palengvina galimybes valstybės kaupiamą informaciją dalinti piliečiams. Savaime suprantama, egzistuoja gana daug sričių, kur totalaus leidimo negali būti. Tačiau tik nuosekliai viešindami vis daugiau informacijos, galėsim didinti pasitikėjimą valstybės institucijomis. Viešų paslaugų pateikimas internetu ir tiesiogiai didėjantis atitinkamos institucijos viešas vertinimas – geriausias to įvertinimas.

Klausimai Navickui ir Kirkilui

Šiandien interneto portalai darys interviu su įdomiais asmenimis. vz.lt 13 val. kalbins Ūkio ministrą Vytą Navicką, o alfa.lt 14 val. premjerą Gediminą Kirkilą.

Negalėjome nepasinaudoti tokia proga, todėl paruošėme pluoštą klausimų ir mes, Piliečių Santalka. Bus įdomu skaityti ir palyginti pozicijas:

  • Kaip slibino sukūrimas padės derybose su EK dėl IAE uždarymo termino pratęsimo?
  • Teigiama, jog be Slibino neįmanomas strateginių projektų vystymas – o kodėl Lietuvos energija jau sėkmingai įpusėjo tilto su Švedija projektavimo darbus?
  • Kodėl (konkrečiai) NDX atsisakė kurti Slibiną Lietuvos energijos bazėje? Kokie įsipareigojimai rusams veržia Lietuvos energiją?
  • Kas asmeniškai atsakys, jog UAB „Deloitte Lietuva“ padarė klaidą, rekomenduodama Slibiną kurti Lietuvos energijos pagrindu, o ne steigiant patronuojančią įmonę? Continue reading

Trigalvio slibino dresuotojai

Šiandien kartu su Piliečių Santalkos Tarybos pirmininku Dariu Kuoliu, „Transparency International“ Lietuvos skyriaus direktoriumi Ryčiu Juozapavičiumi ir valdybos pirmininke Indre Makaraityte spaudos konferencijoje pranešėme apie sprendimą kurti Trigalvio slibino stebėtojų grupę.

Visą spaudos konferencijos garso įrašą galiu atsiųsti tiesiogiai (~33 Mb), o trumpai pagrindiniai akcentai:

  • Piliečių Santalka ir Lietuvos Sąjūdis nesulaukė iš valstybės vadovų atsakymų į savo užduotus klausimus, todėl konstatuojame, jog Trigalvio slibino gimdymas pradėtas, vykdytas ir užbaigtas neskaidriai;
  • tarptautinė „Transparency International“ praktika siūlo Vyriausybei ir NVO atstovams pasirašyti Sąžiningumo Sutartis, tačiau ši taktika tinkama tik prieš pradedant stambų projektą (pavyzdžiui, tokį turi pasirašiusi Latvijos Vyriausybė), šiuo atveju tai nebėra tinkamas sprendimas;
  • Piliečių Santalka kviečia jungtis į stebėtojų grupę, kurios branduolį sudarys Piliečių Santalkos Viešųjų finansų grupė, „Transparency International“ atstovai, nepriklausomi ir užsienių nevyriausybinių organizacijų ekspertai.

Žurnalistams labiausiai rūpėjo: Continue reading

Slibino pamoka Lietuvos piliečiams

Galima ieškoti kaltų tarp draugų ir priešų, galima palaikyti ar nepritarti politikams, galima mėgti ar keikti landžius verslininkus – visa tai kiekvieno piliečio teisė. Žymiai svarbiau šiandien suprasti, ką ir kada mes visi – Lietuvos piliečiai – pramiegojome. Kodėl vos 26 proc. piliečių palaikomas socialdemokratų bendradarbiavimas su „Vilniaus prekyba“ taps realybe?

Pirma, Trigalvio slibino projektas patvirtino liūdną tiesą – Lietuvoje nevyriausybinės organizacijos yra silpnos, dažnai neturi nei vadybinių, nei intelektualinių, nei finansinių išteklių, todėl gyvuoja vien dėl pavienių asmenų atsitiktinių pastangų. Tą iliustruoja ir gruodžio pabaigoje „Transparency International“ Lietuvos skyriaus pristatytas Lietuvos nevyriausybinių organizacijų tyrimas. Tų kelių dar gyvų organizacijų vadovai didžiausiomis problemomis įvardino menkas galimybes gauti lėšų organizacijos veiklai (61,0%) ir bėdas pritraukiant kvalifikuotus darbuotojus (31,9%). Continue reading

Kokią informaciją biurokratai gali slėpti nuo piliečių?

Mažiau nei po savaitės, vasario 21 dieną, Informacinės visuomenės plėtros komiteto prie LR Vyriausybės organizuojamame seminare „Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo politika ir praktika ES šalyse ir Lietuvoje“ skaitysiu pranešimą „Teisėti piliečių interesai: elektroninių dokumentų galimybės ir paslaptys biurokratų stalčiuose“.

Pranešime nagrinėsiu skirtingų lygių informacijos teisinį statusą, valstybės institucijų pareigą skelbti teisės aktų ir ne tik projektus, piliečių teisę gauti valstybės ir savivaldybių institucijų renkamą informaciją, kitas praktines problemas.

Kaip manote, kur turėtų būti riba, kada biurokratai gali nesidalinti informacija? Ne tik valstybės ar tarnybos paslapčių atvejais, bet ir atsižvelgiant į laiko (kiek greitai), geografines (interesanto gyvenamoji vieta), kitas sąlygas?

« Older posts Newer posts »