XXI a. kasdienybės dienoraštis

Category: politika (Page 70 of 137)

Piliečių Santalkos veikloje neišvengiamai susiduriame, kai ką spėju ir aprašyti.

„Veidas“ – apie politikų tinklaraščius

080331 VeidasVisai buvau pamiršęs, jog kovo pabaigoje Giedrei Petkevičiūtei iš „Veido“ komentavau apie tai, kaip politikai Lietuvoje pradeda rašyti tinklaraščius ir kodėl taip daro. Straipsnį, pavadintą „Į rinkėjų širdis – per internetą“, galite rasti savaitraščio kovo 31 dienos numerio 56-57 psl.

Atrodė, jog kalbėjom gal pora dešimčių minučių, o savaitraščio apimtys sutalpino tik pastraipą 🙂 Mano minčių vingiai vedė prie to, ką jau esu anksčiau rašęs ir kalbėjęs. Pirma, internete yra ne mažiau kaip trečdalis visų Lietuvos rinkėjų. Antra, dėl to bent jau iki 2012-ųjų bus sukurta ir veiks elektroninio balsavimo sistema. Trečia, internete žymiai pigiau ir lengviau pasiekti savo rinkėjus, diskutuoti, ginčytis.

Kartu savaitraščio straipsnis naudingas ir savo trumpa apžvalga, kuriuos politikus galima rasti internete jau dabar, pateikiamos nuorodos į jų tinklaraščius. Tiesa, senas klausimas, į kurį atsakymo neturiu, ar europarlamentarų interneto svetainių skiltys laikytinos tinklaraščiais.

[slibinas info] sekmadienį parašai bus renkami prie „Akropolių“ ir „Maximų“

Piliečių iniciatyvinė grupė, renkanti parašus prieš neskaidrų, finansiškai nepagrįstą ir valstybei bei jos piliečiams akivaizdžiai žalingą įstatymą, numatantį perduoti 40 proc. Lietuvos energetikos sektoriaus “Maximos” savininkams, sekmadienį, balandžio 27 dieną organizuoja parašų rinkimą didžiuosiuose Lietuvos miestuose.

Parašai bus renkami sekmadienį nuo 13 iki 15 valandos prie “Akropolių” Vilniuje, Kaune bei Klaipėdoje, taip pat prie “Maximos” parduotuvių Šiauliuose, Alytuje ir Telšiuose. Continue reading

Alkoholio reklamos draudimų klystkeliai

Kokias tiesiogines sporto, meno ar kultūros renginių transliacijas paskutiniu metu žiūrėjote per televizorių? Eurolygą, Čempionų lygą, futbolo ar krepšinio čempionatus, olimpiadą, Euroviziją, …? Visi jie – tarptautiniai, todėl nuo šiol per juos girdėsime ir matysime, kaip „Mus lydi alus ir pergalės“…

Deja, bet toks yra Antano Matulo ir Birutės Vėsaitės pataisos kompromisas… Aišku, gerai, jog reklamos nebus animacinių filmų, serialų ir žinių nuo 6 val. ryto iki 23 val. vakaro metu. Žymiai blogesnis buvo Virginijaus Domarko pasiūlymas.

Vakar specialiai tiesiogiai internetu stebėjau šios pataisos priėmimo spektaklį iš Seimo salės. Įdomiausia dalis – kaip Matulo ir Vėsaitės pataisų priešininkas Algimantas Salamakinas tarp savo pasisakymų nuo mikrofono skuba prie Zigmanto Balčyčio ir pasilenkęs klausosi tolesnių nurodymų (deja, neįrašinėjau, o kol kas Seimo bazė įrašų viešai neteikia). Buvo akivaizdu, kuris socdemas yra pagrindinis sprendimų priėmėjas ir alkoholio pramonės šalininkas 🙂 Apie Eligijaus Masiulio rolę komentarų apskritai nereikia…

Forume kalbėsime apie žiniasklaidą ir etiką

08 04 21, DPI, žiniasklaida ir etikaŠiandien Demokratinės politikos institutas ir Dešinioji koalicija „Vardan Lietuvos“ organizuoja forumą „Sąžiningos žiniasklaidos vardan“. Kartu su Kęstučiu Grinium bandysim kalbėti apie žiniasklaidą ir etiką. Man teko vietos situacija (pranešimo skaidrės), kolega kalbės apie platesnius vandenis.

Neišvengiamai kai kurie aspektai kartosis, ką buvau sakęs „Transparency International“ seminare beveik prieš metus apie neskaidrią žiniasklaidą.

Pagrindinė mano pranešimo tezė – žiniasklaidoje etikos pažeidimai daromi tyčia arba dėl neatsargumo. Tyčiniai pažeidimai tiesiogiai susiję su propagandos poreikais (pagal Noam Chomsky modelį) – finansavimu, informacijos šaltinių valdymu ar nuosavybės santykiais. Netyčiniai pažeidimai – dėl įvairių Lietuvos ydų. Ir vienus, ir kitus galima neutralizuoti suteikiant tiek savireguliacijos, tiek valstybinėms institucijoms REALIAS sankcijas. Pavyzdžiui, administracines baudas apibrėžiant ne absoliučiomis sumomis, bet procentais nuo apyvartos, skatinant aktyviau piliečius gintis nuo žiniasklaidos šmeižto, privatumo pažeidimų ir pan.

Alkoholio ir televizijos pramonė įveiks Seimą?

Įrašas laikinai suspenduojamas – tiriu LRS duomenų bazės objektyvumą

Praėjusią savaitę gana tyliai nubangavo žinia, jog alkoholio reklama grįš į televizijų ekranus. Aurelijaus Verygos pasakojimai apie alkoholio ir televizijos pramonės lobistų poveikį Seimo nariams jau nieko nebestebina ir nebesulaukia paramos. Eilinį kartą (ypač, jeigu kas planuoja dalyvauti Seimo rinkimuose), verta panagrinėti balsavimo Seime rezultatus. Čia atrinkau, kurios frakcijos daugiausia narių balsavo prieš siūlomą įstatymo projektą (t.y. už dabartinės tvarkos – t.y. draudimų – tolesnį galiojimą). Visi kiti (už, susilaikę, nedalyvavę) prisidėjo prie tokio rezultato, todėl juos laikau pritariančiais.

  • 13,04% – Darbo partija;
  • 10,00% – Naujoji sąjunga;
  • 9,09% – Tvarka ir teisingumas;
  • 7,69% – valstiečiai liaudininkai;
  • 5,26% – socialdemokratai;
  • 0,00% – konservatoriai;
  • 0,00% – liberalų sąjūdis;
  • 0,00% – mišri grupė;
  • 0,00% – liberalų centro sąjunga.

Taigi, už alkoholio valdžią Lietuvoje iš esmės balsavo visa naujoji dešinė, bandanti kurti judėjimą „Vardan Lietuvos“… Labai nekokia pradžia… Dar liūdniau, jog konservatoriai beveik vienbalsiai palaikė įstatymo projektą – 17 balsų už, 8 nedalyvavo balsavime.

« Older posts Newer posts »