Šiandien Artūras Račas plačiau aprašė tai, ką ir aš skaičiavau vakar – ar keičiasi bazinės Lietuvos rinkėjų nuotaikos? Artūras nagrinėjo keletą rinkimų, aš lyginau tik šių (2008) ir praėjusių (2004) rinkimų į Lietuvos Respublikos Seimą rezultatus daugiamandatėje apygardoje.
Su bazine Artūro mintimis sutinku – „centro dešinės“ koalicija valdyti niekada negaus, nes visi kartu geriausiu atveju teturi 35-40 proc. Lietuvos rinkėjų pasitikėjimą.
Sąlyginai suskirščiau (visi duomenys „Excel“ byloje) politines jėgas į „kairę“, „centrą“, „dešinę“, „marginalus“. Vėlgi, su Artūro mintimis sutampanti išvada – Lietuvos rinkėjai yra itin ištikimi. Nors šiais metais ir „centras“, ir „dešinė“ surinkto po apytiksliai 25 tūkst. balsų daugiau, tačiau bendroje sumoje tai tik 4-5% visų balsavusiųjų. Kitaip tariant, absoliuti dauguma rinkėjų yra nepajudinami pagal savo pasirinkimą politinių jėgų pusėje.
Kaip sekėsi atskiriems politiniams sektoriams?
- „kairė“ -2,8% – LSDP-NS-valstiečių valdymo pasekmė?
- „centras“ +2,1% – įvertintas Zuoko nustūmimas „į šoną“?
- „dešinė“ +1,4% – konservatorių telkimosi nauda?
- „marginalai“ -0,7% –itin „nuoseklūs“ ar kvaili rinkėjai?
Kurios penkios politinės jėgos pasirodė geriausiai?
- „Frontas“ (sąlyginai ta pati partija iš Respublikonų partijos) +825% (iki 40 tūkst.)
- Lietuvos socialdemokratų partija +167,6% (iki 10,6 tūkst.)
- Lietuvos lenkų rinkimų akcija/Lietuvos rusų sąjunga +55,8% (iki 70,5 tūkst.)
- Lietuvos centro partija +44,7% (iki 8,7 tūkst.)
- Liberų ir centro sąjunga/Liberalų sąjūdis +24,6% (iki 136,9 tūkst.)
Kurios penkios politinės jėgos pasirodė blogiausiai?
- Darbo partija -67,3% (iki 111,1 tūkst.)
- Lietuvos valstiečių liaudininkų partija -41,5% (iki 46,2 tūkst.)
- Lietuvos socialdemokratų partija/Naujoji sąjunga -23,1% (iki 190 tūkst.)
- … visos kitos partijos padidino savo balsų kraitį!
- Tautinė partija „Lietuvos kelias“ išnyko visai
Išvada – 40 proc. rinkėjų pasitikėjimą turintys „marginalai“ dar ilgai bus valdančiose koalicijose… Ir tik klausimas, kas su jais eis kartu į žvalgybą – kairieji ar dešinieji. Centre įsikūrę liberalai tinkami tik „skylių užkaišymui“ (jeigu trūks 71+ balso).
Būna gi kartais, Liutaurai… Užbėgau už akių…
Bet, tiesą pasakius, tai suskaičiavau viską dar trečiadienį ir ketvirtadienį tuos skaičiavimus laisva forma pristačiau Panevėžyje Civitas klube.
O štai surašyti sugebėjau tik sekmadienio vakarą, nors bloge buvau pažadėjęs tai padaryti dar berods antradienį. Ir pavadinimą buvau iš anksto sugalvojęs…:)
Tiesa, pripažįstu, Tavo failas gal kiek geriau struktūrizuotas ir šiek tiek kitu kampu.
Bet smagu, kai nepriklausomai pnašios išvados gimsta:)
Marginalais vadinami stabiliai renka 40% jau ne pirmuose rinkimuose. Ar nereikėtų kurti naujos teorijos faktams paaiškinti? Galvoju, kad reikėtų įvesti daugiau “konkuravimo dimensijų” į tamstos modelį.
Labai gražiai sutampa Račo ir Liutauro nuomonės bei faktai. Labai malonu skaityti.
Man nepatinka partiju skirstymas i desine, kaire ir marginalus. noreciau suzinoti kuo remiantis partijos buvo priskirtos vienai ar kitai grupei. tai kad kazkas vadinasi konservatoriais, o kazkas liberalais nera pagrindas juos priskirti kazkuriai grupei. as skirstyciau juos i grupes pagal tai, ka kalba zmonems ir ka realiai nuveikia, kokia kalbamu zodziu prasme ir tikslas. tad ziurint i tai, kad partijos kalba, kokius veiksmus daro ar jau padare, Lietuvoje tera beveik vien marginalios partijos, tikru desiniuju, kairiuju ar centro nera.