Šiandien 17.10 galite įsijungti „Žinių radiją“ ir laidoje „Apskritas stalas“ pasiklausyti, kaip ginsiu Piliečių Santalkos poziciją, diskutuodamas su Seimo nariais Birute Vėsaite ir Kęstučiu Čilinsku.
Papildymas 01.30, 11:13: laidos įrašą galite rasti čia.
Bandžiau dėlioti tokias mintis:
- Problemos slibino projekte iki šiol (t.y. pirmoji įstatymo redakcija):
- Žinom, kiek reikės pinigų – nežinom, ką statysim? Ką apgauti nori Kirkilo prekyba?
- Kodėl NDX ir Žilvinas Marcinkevičius yra geriausias vadybininkas Lietuvoje ir juos perkam už “bele kiek”?
- Kodėl Vyriausybė nepasitiki „Lietuvos energija“, tačiau visų vadovų ir valdybos narių galvos sveikos?
- Esminės sąlygos, blogiausiu atveju tęsiant derybas su NDX:
- Įvertinimai turi būti perskaičiuoti atstačius pagrindinę sąlygą – dabar VST turtas atleistas nuo nekilnojamo turto mokesčių, o kaina pakyla nuo to neapmokestinto turto (Elektros įstatymo 43 ir 50 straipsnių įtaka) – sprendimas pasiūlytas Lietuvos banko analitikų (Raimondo Kuodžio) ir seniai žinomas;
- IAE-2 turi būti pastatyta, tačiau pirmiau turi būti bent vienas tiltas į Lenkiją ar Švediją;
- ES konkurencijos teisės pažeidimas – ar socdemai atsakys savo turtu už galimą žalą? kitu atveju – mes visi?
- Optimalus atvejis:
- Elektros įstatymo atstatymas į normalias vėžes;
- Jeigu reikia – keičiam „Lietuvos energijos“ vadovus (idealiu atveju – skelbiam tarptautinį konkursą vadybos komandai);
- Forsuojam tiltą(-us);
- Nuosekliai planuojam atominę ir ją padarom (Kęstučio Čilinsko siūlymas);
- Jeigu tai finansiškai naudinga (ar valstybei staiga prisireikia pinigų), pradėję statyti parduodam NE-kontrolinę jėgainės dalį arba paleidžiam akcijas į rinką.
Smagu turbūt šnekėt su tokia moteriške, kuri bando perrėkt klausimą ir poto apsimeta jo neišgirdus…