XXI a. kasdienybės dienoraštis

Savivaldybių tarybų rinkimai: už ką nebalsuosiu

Formaliai esu Utenos rajono gyventojas, todėl galiu rinktis iš šio 11 politinių partijų sąrašo.

Pirmas filtras – tai politiniai melagiai. Tokiais iš karto laikau partijas, kurių nariai, būdami Seimo nariais, kandidatuoja į savivaldybių tarybas. Taigi, iš galimų balsų gavėjų iškrenta:

  • Nr. 5 – „Tvarka ir teisingumas“ (liberaldemokratai) – R.Ačas Raseinių rajone;
  • Nr. 13 – Lietuvos socialdemokratų partija – A. Paleckis, J.Jagminas Vilniaus mieste;
  • Nr. 18 – Pilietinės demokratijos partija – H. Žukauskas, J.Lionginas Vilniaus mieste;
  • Nr. 20 – Tėvynės sąjunga (Lietuvos konservatoriai) – K.Starkevičius Kauno mieste, E.Pupinis Utenos rajone;
  • Nr. 22 – Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis – P.Auštrevičius Vilniaus mieste, E.Gentvilas Klaipėdos mieste;
  • Nr. 24 – Naujoji sąjunga (socialliberalai) – A.Monkevičius, J.Mikaila Vilniaus mieste, V.Simulik Šiaulių mieste.

Šiandien alfa.lt publikuoja įdomų Ryto Staselio komentarą, kuriame pateikiama analizė, kurios partijos ignoruoja virtualią erdvę. Aišku, kad su nepripažįstančiais informacinės visuomenės man yra nepakeliui:

  • Nr. 1 – Politinė partija Rusų aljansas;
  • Nr. 6 – Lietuvos lenkų rinkimų akcija;
  • Nr. 8 – Partija „Jaunoji Lietuva“;
  • Nr. 10 – Lietuvos laisvės sąjunga,;
  • Nr. 14 – Lietuvos liaudies sąjunga „Už teisingą Lietuvą“;
  • Nr. 17 – Lietuvos rusų sąjunga;
  • Nr. 18 – Pilietinės demokratijos partija;
  • Nr. 23 – Krikščionių konservatorių socialinės sąjunga (puslapis internete paskutinįsyk atnaujintas 2004-ųjų vasarį).

Trečias filtras – etika. Artūro Zuoko vadovaujama Liberalų ir centro sąjunga (Nr. 4) beveik neabejotinai susijusi su Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio apšmeižimu, todėl tai uždeda partijai kryžių visiems laikams, kol nuo to ji neatsiribos ar viešai neatsiprašys. Lygiai tokia pati lemtis tenka ir Darbo partijai (Nr. 21), kuri nesugeba atvirai atsisakyti sąsajų su Viktoru Uspaskichu, leidžiančiu sau atvirai tyčiotis iš mūsų šalies.

Taig, iš ko dar galiu rinktis?

Dabar belieka perskaityti jų rinkimų programas.

8 Comments

  1. vytauc

    Užvakar važiuodamas Kaunan per LR1 klausiausi Buškevičiaus agitacijos. Štai kur tikra tvarka ir teisingumas 🙂

    Net pasigailėjau, kad jis pats Kaune savo kandidatūrą iškėlė, būtų Vilniuje- mano balso likimas jau būtų aiškus.

  2. scorps

    mdas.. skurdokas pasirinkimas lieka po triju filtru, o jei dar uzdejus ketvirta filtra "partija, kurioje yra rusijos kunigaikstiene kazimyra prunskiene", visai graudu palieka. manau kad skipinsiu ta pirma, melagiu testa – nes juk politikoj be melo ne is vietos =)

  3. liutauras

    vytauc'ai, man irgi jo agitpropaganda per LTV paliko įspūdį 🙂

    scorps'ai, teisinga pastaba, tik tiek, kad Prunskienė bent jau atvirai tą daro ir to nesigina, čia reziduoja ir net ministriauja. pačiam gali būti didesnis pasirinkimas, nes, spėju, ne Utenos rajone registruotas, todėl ir pradinis sąrašas ilgesnis nei 11 pozicijų 🙂

  4. osam

    Ai aš balsuosiu už numerį 13.

    Apsiejo, be grandiozinių reklamų visur kur tik įmanoma (kaip nr.19 ir garbės žodis).

    Ir pažada normaliai. Na tiesa aš gyvena Alytuje, tai lengviau apsispręsti.

  5. augster

    o kas blogai su partijom, kurios kelia kandidatus esančius Seimo nariais? Juk pvz Paleckis ar Auštrevičius būtų 10x naudingesni Lietuvai būdami meru, o ne eiliniu Seimo nariu.

  6. liutauras

    osam'ai, galimas sprendimas, bet man netinka dėl pirmojo filtro – čia principinė nuostata. jeigu gali apgaudinėti "truputį", tai gali apgaudinėti ir "stambiau"

    augster'ai, tai kodėl tos partijos netinkamus kandidatus siūlė į Seimą? kodėl tie kandidatai prisiekė tarnauti tautai ir dabar tos priesaikos atsisakys?

  7. gkg

    partiju filtras yra kiek keistas.

    gerbiu nuomone ir pritariu – svarbiausias kriterijus – nemeluoti. bet kokiu budu gaunasi, kad Lics Ir Darbo partija praeina tiesai i trecia etapa?

    siuo atveju dalis partiju diskvalifikuotos jau pirmame filtre uz "smulkius pazeidimus" (seimo narys kandidatuoja i taryba), o pagarsejusios darbais ir lyderiais prisidirbusios partijos gali buti reabilituotos, jeigu atsiprasys. tai viso labo etikos klausimas? kuom neetika skiriasi nuo melo?

    o antras filtras visai "ne i tema". kodel butent antrame etape ikistas IT dalykas? sis kriterijos yra visiskai mazareiksmis palyginus su kitais.. sutik, kad jei su tiesa ir etika viskas butu ok, tai ir su IT butu viskas ok

    ups 😉

    gripas puola

  8. liutauras

    pirmas filtras – melavimas tų partijų, kurios savo Seimo narius "komandiruoja" laikinai padirbėt savivaldos rinkimuose. LiCS'ai viešai reiškė, kad nesiųs savo narių iš Seimo, darbiečių irgi nemačiau

    nesutikčiau, kad tokios "komandiruotės" yra smulkūs pažeidimai – tai tiesioginė "administracinio resurso" naudojimo išraiška

    LiCS ir Darbo partijos problema – ne padarytos klaidos (jų daro visi), o tai, kad klaidos nepripažįstamos

    pirmas/antras filtras nerodo prioriteto, tai tiesiog dar vienas "sietas". o man tai svarbus požymis

    citrosept!

Leave a Reply

Your email address will not be published.