Liutauras Ulevičius

XXI a. kasdienybės dienoraštis

Page 3 of 207

Genealoginiai šaltiniai: Vyžuonos XIX a. ir XX a. I pusė

Pastaba! Šis įrašas kol kas yra juodraštis, po truputį bus išgrynintas ir paruoštas ilgalaikiam naudojimui, todėl eigoje keisis.

Šiandien yra išlikę įvairūs genealoginiams tyrimams naudingi istorijos šaltiniai. Sąlyginai juos galima skirstyti į šias pagrindines grupes:

  • Romos katalikų bažnyčios duomenys – Vyžuonų parapijos, Kupiškio ir Utenos dekanatų metrikai (krikšto, santuokos, mirties), parapijonių surašymai, parapijos būklės aprašymai (šiuose individualių gyventojų duomenų iš esmės nėra);
  • Civilinės administracijos dokumentai – 1790 metų LDK Vilkmergės pavieto gyventojų surašymas, carinės Rusijos revizijos, 1897 metais vykęs carinės Rusijos visuotinis gyventojų surašymas, 1887 ir 1908 metų kaimo bendruomenių revizinis sąrašas, carinės Rusijos rekrūtų sąrašai, 1942 metais okupacinės Vokietijos valdžios vykdytas gyventojų surašymas;
  • Privačių dvarų inventoriai ir kiti dokumentai – privačių dvarų turtą ir valstiečius aprašantys sąrašai.

Carinės Rusijos revizijos, surašymas

XIX a. pirmoje pusėje caro administracija vykdė penkias revizijas (Nr. 6 – Nr.10). Plačiau apie jas galima rasti čia. 1887 ir 1908 metais buvo sudarinėjami šeimų sąrašai. O 1897 metais vykdytas pirmasis visuotinis carinės Rusijos gyventojų surašymas.

VI revizija (1811 metai)

Ji apėmė tik dvarininkus, Vyžuonų duomenų nesu radęs.

VII revizija (1815-1825 metai)

Vyžuonų duomenų nesu radęs.

VIII revizija (1833 metai)

Vyžuonų duomenų nesu radęs.

IX revizija (1850 metai)

Skirtingai, negu gretimos Utenos ar Tauragnų valsčių, Vyžuonų duomenys, panašu, neišlikę. Tiesa, revizijos pagrindas – bajorų valdomi dvarai, todėl kai kurie abėcėline tvarka gali būti dar neatrasti.

X revizija (1858 metai)

Skirtingai, negu gretimos Utenos ar Tauragnų valsčių, Vyžuonų duomenys, panašu, neišlikę. Tiesa, revizijos pagrindas – bajorų valdomi dvarai, todėl kai kurie abėcėline tvarka gali būti dar neatrasti.

1887 m. valstiečių šeimų sąrašas

Duomenys išlikę Kauno apskrities archyve:

KAA fondas-apyrašas-bylaTurinysViso puslapiųNuoroda FS archyve
I-245-1-250Abėcėlinis valstiečių sąrašas105nuoroda
I-245-1-252Vyžuonų kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas315nuoroda
I-245-1-253Jononių kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas23nuoroda
I-245-1-254Saterečiaus kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas76nuoroda
I-245-1-255Užpalių kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas64nuoroda

Šauktinių sąrašai

KAA fondas-apyrašas-bylaVyžuonų valsčiaus šauktinių sąrašo metaiViso puslapiųNuoroda FS archyve
I-245-1-2621891-1895107nuoroda
I-245-1-2631895-189672nuoroda
I-245-1-2641897-189874nuoroda
I-245-1-265189939nuoroda
I-245-1-266190036nuoroda
I-245-1-2671901-190264nuoroda
I-245-1-2681903-190468nuoroda
I-245-1-2691905-1907105nuoroda
I-245-1-2701908-190962nuoroda
I-245-1-271191028nuoroda
I-245-1-272191136nuoroda
I-245-1-273191249nuoroda
I-245-1-274191352nuoroda
I-245-1-2751914 metų papildomas asmenų sąrašas B, gavusių atidėjimą šaukimui54nuoroda
I-245-1-2761915-1916 metų papildomas asmenų sąrašas B, gavusių atidėjimą šaukimui87nuoroda

1897 m. visuotinis Rusijos gyventojų surašymas

Dalis valsčiaus duomenų išlikę LVIA, fondas Nr.768, apyrašas Nr.1, bylos:

Bylos numerisSurašytos vietovėsViso puslapių
22Andrioniškio valsčiaus582
23Vyžuonų valsčiaus gyventojų surašymas:
Sprakšiai (2-50)
Aleksiškis arba Romanauka (70)
Pagrundžiai (94)
Ažugiriai I arba Čiruliškiai (112)
Vyžuonėlės (139-171)
Kalinauka (186)
Antakalniai (224)
Antalgė (258-346)
Tirmūnai (396-432)
Sprakšiai (440-453)
Gaspariškiai I (454-8)
Gaspariškiai II (462-475)
Kaliekiai (476-583)
584
24Debeikių valsčiaus gyventojų surašymas786
25Debeikių valsčiaus gyventojų surašymas1039
36Utenos valsčiaus gyventojų surašymas818

1908 m. valstiečių šeimų sąrašas

Duomenys išlikę Kauno apskrities archyve.

KAA fondas-apyrašas-bylaTurinysViso puslapiųNuoroda FS archyve
I-245-1-251Abėcėlinis valstiečių sąrašas188nuoroda
I-245-1-256I-osios Vyžuonų kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas482nuoroda
I-245-1-257II-osios Vyžuonų kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas666nuoroda
I-245-1-258Jononių kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas61nuoroda
I-245-1-259Saterečiaus kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas290nuoroda
I-245-1-260Užpalių kaimiškosios bendruomenės šeimų sąrašas198nuoroda
I-245-1-261Asmenų, priskirtų Vyžuonų valsčiui, šeimų sąrašas61nuoroda

1942 m. surašymas

Duomenys išlikę LVA, fondo nr. R-743. Nuotolinės prieigos nėra.

Romos katalikų bažnyčios dokumentai

Romos katalikų bažnyčios atveju Vyžuonų parapija priklausė Kupiškio dekanatui (iki 1834 m.), vėliau Utenos dekanatui. Todėl bažnytinių metrikų (krikšto, santuokos, mirties) įrašai gali būti išlikę dekanatų nuorašuose (LVIA fonduose 669 ir kituose) arba parapijos knygose (LVIA fondas Nr.1500).

Kupiškio dekanato metrikų nuorašai (1797-1798 ir 1834-1839 m.)

1797-1798 metų krikšto, santuokos ir mirties metrikai yra LVIA 604-11-26 p.3-30.

Kupiškio dekanatui Vyžuonų (taip pat Utenos, Užpalių, Sudeikių) parapijos priklausė nuo 1834 iki 1839 metų.

LVIA bylos nr.MetaiKopija FS archyveVyžuonų parapijos įrašai nuo
604-14-11834 krikštasnuorodap. 296 (FS:428)
604-14-21834 santuokanuorodap. 114 FS:578)
604-14-31834 mirtisnuoroda
604-14-41835 krikštasnuorodap.303 (FS:96)
tęsinys kitame mikrofilme
604-14-51835 santuokanuorodap.95 (FS:228)
604-14-61835 mirtisnuorodap.155 (FS:409)
604-14-71836 krikštasnuoroda
604-14-81836 santuokanuorodap.143 (FS:919)
604-14-91836 mirtisnuorodap. (FS:112)
tęsinys kitame mikrofilme
604-14-101837 krikštasnuorodap.301 (FS:466)
604-14-111837 santuokanuorodap.131 (FS:643)
604-14-121837 mirtiesnuorodap.138 (FS:829)
604-14-131838 krikštasnuorodap. 272 (FS:157)
tęsinys kitame mikrofilme
604-14-141838 santuokanuoroda
604-14-151838 mirtisnuoroda
604-14-161839 krikštasnuorodap.305 (FS:837)
604-14-171839 santuokanuoroda
604-14-181839 mirtisnuorodap.145 (FS:215)

Utenos dekanato metrikų nuorašai

Google Drive sąraše (nuoroda, tačiau atsidarius reikia pasirinkti Vyžuonų lapą) yra visos krikšto/santuokos/mirties nuorodos pagal metus nuo 1840 iki 1923 metų.

Vyžuonų parapijos metrikų knygos

Vyžuonų Šv.Jurgio Romos katalikų bažnyčios metrikų knygos saugomos LVIA fonde Nr. 1500, apyraše Nr.1:

BylaTurinysViso puslapiųNuoroda
11887-1896 krikštas187žr. Google Drive aukščiau
21897-1905 krikštas186žr. Google Drive aukščiau
31905-1916 krikštas208žr. Google Drive aukščiau

Taip pat fondo Nr. 3003 apyraše Nr.45:

BylaTurinysViso puslapiųNuoroda
11753-1769 krikštas128žr. Google Drive
21769-1788136
31805-181449
41827-183294
51833-1843202
61843-1848111
71848-1852105
81852-1861203
91876-1880147
10191410
atitinkamai santuokos
po to mirties metrikai

Atskiras 1802-1818 metų visų metrikų nuorašas – LVIA 669-1-317

604-13-95

Vyžuonų parapijos parapijonių surašymai

Nuorodos į Google Drive byloje:

  • 1820
  • 1834
  • 1837 (arba 1835)
  • 1837
  • 1840
  • 1843
  • 1845
  • 1849
  • 1890
  • 1892 (gal)

Dvarų inventoriai ir kiti dokumentai

  • 1802 metų Dominyko Radvilos valdų Vyžuonų ir aplinkiniuose valsčiuose žemėlapis

Žemėlapiai

  • 1799 metų Rusijos ir Prūsijos pasienio žemėlapis
  • 1824 metų Rusijos geografinis atlasas
  • 1860/1863/1869/1890 metų carinės Rusijos žemėlapis (lapas XI-04, 3 varstų mastelio)
  • 1869-1883 metų įvairių vietovių geodeziniai aprašai, LVIA
  • 1872 metų carinės Rusijos žemėlapis
  • 1902 metų carinės Rusijos žemėlapis (1:42 000, lapai gretimi LXIII-7)
  • 1915 metų vokiečių žemėlapis (1:25 000, lapai IX-19-G ir IX-19-H)
  • 1930/1935 metų lenkų karinis žemėlapis (1:100 000, lapas 27)
  • 1942 metų lietuviškas žemėlapis (1:100 000, lapasN-35-16)

Apie Prezidento metinį pranešimą

LNK laidos „Labas vakaras, Lietuva“ vedėja Karolina Liukaitytė klausė, kaip vertinu Prezidento metinį pranešimą, ką galima išskirti lyginant jį su ankstesnėmis ir kitų Prezidentų kalbomis?

– Kaip jums ta valandos saugumo kalba nuskambėjo? Ji buvo jau lyginta ir su kadenciją baigusios Dalios Grybauskaitės kalbomis, kai kurios iš jų trukdavo ir 20 minučių.

Natūralu, kalba ilga, yra teksto, skaityti ir klausyti, beklausant galima ir pamesti mintį, kas norima pasakyt.

– Kai kas kritikavo, kad nuobodi.

Sakyčiau, visi pipirai palikti pabaigai, kur galima rasti kritikos aštresnės. O visa prieš tai… natūralu, pradėta nuo Ukrainos, Čia visiem suprantama, kitaip negalima buvo, ar ne? Ukraina, paskui ekonomika, regionai, socialinė politika ir taip toliau, Ir aštrumas jau paliktas pabaigai, kur, galima sakyti, aštuntadalis kalbos tiktai liko.

– Ką apie Prezidento Gitano Nausėdos komunikaciją visuomenei, kaip jinai skamba, gal kokias technikas galėtumėt išskirti?

Pagrindinis dalykas, kad jis kalba bendrybėmis. Jis labai retai pamini konkrečias idėjas, jis pamini – vieną, kitą, taip toliau. Tai ideali politiko rinkiminė kalba, kai jis bando komunikuoti ir parduoti save, kad „vat, koks aš geras, aš matau jūsų problemas, mes jas tikrai išspręsim, darysim, dėsim daug pastangų“. O kaip spręsim, ką darysim – tokių atsakymų niekas neturi.

– Ką tik atsakėte į būsimą klausimą. Ideali rinkiminė kalba. Tai ar ta kalba, galima sakyti, jau kloja pamatus būsimiems Prezidento rinkimams?

Man trūksta kelių dalykų. Jeigu jeigu kalbėt apie rinkiminę, tai turėtų būti vis dėlto vizija į priekį. Šioj kalboj aš mačiau daugiau miglų ir daugiau klaustukų į priekį negu atsakymų. Kitaip tariant, vizijos joje aš nematau.

Yra netgi apskritai kai kurie dalykai, kurie anksčiau buvo Lietuvai tarsi savaime suprantami ir privalomi. Pavyzdžiui, „tiltas tarp Rytų ir Vakarų“. Dabar visiškai jau jis… „reikia užmiršti, reiškia atsisakyti“ – visiškai keičiasi idėjos. Netgi, sakyčiau, tokio strateginio lygio idėjos, ar ne?

Natūralu, užsienio situacija, karas Ukrainoje – tą keičia. Bet… koks atsakymas, į kur mes einam – va šito atsakymo kalboje nėra, yra tiktai konstatavimas, kad „tas blogai, tas gerai, tas blogai, tą aš gerai tą dariau, tie blogai darė tą ar aną dalyką“.

Natūralu, politikas taip ir turi elgtis. Kaip valstybės vadovui man trūksta ėjimo į priekį ir pasakymo „vat reikėtų daryti taip, darysim taip“, kaip tas pavyko įgyvendinti ir kur žiūrėti į paties Prezidento veiklą? Vienas iš pavyzdžių – teisingumo poreikis, ane? Ir jis kritikuoja, kad „oi, blogai, kaip čia vieni užmiršti teismai“. Tai aš atsiprašau – kas atsakingas už teismų sistemą Lietuvoje, kas skiria teisėjus ir kas prižiūri visą jų korpusą? Prezidentas!

Kai kas už tai ir sakė, kad buvo girdėti labai daug “aš, aš, aš” ir buvo Vyriausybės nuopelnai prisiimti sau,

Aš netgi negalėčiau pasakyti, pavyzdžiui, užsienio politika, kuri pagrindinė arba viena iš pagrindinių prezidento politikos sričių, ar ne? Jis netgi apskritai negalėjo išvardinti… neradau tekste aiškių iniciatyvų, kur vat pasireiškia jo lyderystė. Priešingai, jisai konstatavo, kad „va, tas gerai, tas blogai“, Tai.. konstatuoti – taip.

LNK, laidos „Labas vakaras, Lietuva“ reportažas

Visą reportažą „Ekspertai apie metinį prezidento G. Nausėdos pranešimą“ galima pažiūrėti LNK portale (nuoroda).

Apie „TikTok“ tinklą naudojančius Lietuvos ir kitų Baltijos valstybių politikus

Vasarį „Re:Baltica“ paskelbė trumpą palyginimą „Is TikTok a Gateway to Politics in the Baltics? For Now, Only in Latvia“, kaip Baltijos šalių politikai naudoja „TikTok“ socialinį tinklą.

Statistika rodo, kad Lietuvoje-Latvijoje 2022-ųjų pavasarį juo naudojosi beveik kas ketvirtas interneto vartotojas, o Estijoje – tik kas šeštas. Tiesa, jaunimo grupėje (15-24 metai) platforma sulaukia daugiau nei pusės (53-60 proc.) kiekvienos iš Baltijos valstybių (LT, LV, EE) piliečių.

Politikos komunikacijai tai kiek rimtesnis įrankis tik Latvijoje, o Lietuvoje ir Estijoje jis sulaukia atsitiktinio arba paribių politikų dėmesio. Estijoje praktiškai nenaudojamas, o Lietuvoje tai tik Laisvės partijos erdvė, kuri, manytina, čia mato didžiausią savo palaikytojų susitelkimą.

Apie tai truputį komentavau projekto autoriams, keli sakiniai pasirodė ir „Delfi“ publikacijoje „Baltijos šalių „TikTok“ tyrimas: Lietuvoje oficialiai komunikacijai naudojamas retai, bet domina Kremliaus naratyvų skleidėjus“:

Ryšių su visuomene specialistas Liutauras Ulevičius sako, kad tokia tendencija nestebina: „Jų rinkėjai yra „TikTok“ vartotojai ir jie nori juos pasiekti (…) „TikTok“ politikai tikrai nenaudoja, siekdami pasiekti vyresnius ar pagyvenusius rinkėjus, nes tai reikštų, kad reikės įdėti daugiau pastangų, nei kad iš to bus gaunama naudos“. Pasak L. Ulevičiaus, „TikTok“ formatas – trumpi vaizdo įrašai su mažai teksto – skirtas emocijų protrūkiams, o ne rimtoms diskusijoms.

Iš Delfi.lt

Apie Gitaną Nausėdą – komunistą ir kaip tai keičia 2024 metų Prezidento rinkimus

Guodos Pečiulytės kvietimu kartu su Ainiumi Lašu LRT televizijoje aptarėme naujausią informaciją apie nutylėtą Prezidento Gitano Nausėdos biografijos faktą – tai, kad jis 1988 metų gegužę įstojo į Lietuvos komunistų partiją. Visas epizodas pasiekiamas LRT interneto svetainėje (nuoroda).

Pagrindiniai mano pastebėjimai:

  • Tai nesąžiningas aukščiausio valstybės pareigūnų elgesys. Tai nėra nusikaltimas prieš valstybę, tai nėra teisės aktų pažeidimas (VRK anketoje ši grafa nėra privaloma, jos duomenų VRK netikrina). Tačiau prašymą Gitanas Nausėda pasirašė 1988-05-20, o po poros savaičių 1988-06-03 susibūrė Sąjūdžio iniciatyvinė grupė.
  • Ši naujiena keičia padėtį 2024 metų Prezidento rinkimų kampanijoje:
    • Šiuo metu (iki kažkur rudens) vyksta aktyvi potencialių kandidatų atranka/paieška ir pirminės derybos su jais. Ir reikšminga silpnybė dabartinio Prezidento pozicijoje yra papildoma motyvacija tokios dėmės neturintiems svarstyti galimybę kandidatuoti.
    • Komunikacijos mokslo prasme tai yra „wedge issue“ – politikos klausimas, kuriame kandidatai turi skirtumų, turinčių esminę apsisprendimo galią atskiroms rinkėjų grupėms.
    • Pavyzdžiui, šis biografijos faktas (ypač – jo nutylėjimas) labai negerai atrodo žinant, kad Prezidentas yra valstybės kariuomenės vyriausiasis vadas. Kaip jis elgsis aktyvaus konflikto su Kremliumi sąlygomis? Irgi rašys prašymą?
  • Tai, kad ir ankstesni Prezidentai buvo LKP nariai, nekeičia problemos esmės – tiesiog anksčiau nebuvo rimto alternatyvaus kandidato, kuris tokio fakto savo biografijoje neturėtų (išskyrus Stasį Lozoraitį 1993 metų Prezidento rinkimuose).
  • Bendru atveju situacija yra klasikinis „skeleto spintoje“ pavyzdys. Kai nutylėta informacija yra kandidato silpnybė. Technologijų požiūriu vertinama, kas padaro daugiau žalos – ar tikimybė, kad informacija vėliau paaiškės, ar išankstinis jos paskelbimas ir neutralizavimas.
  • Kam istorija naudinga? Akivaizdu, esamiems ir potencialiems Gitano Nausėdos oponentams. Tarp tokių tiek nepartiniai (pavyzdžiui, dabar aptarinėjamas Ignas Vėgėlė), tiek partiniai (ką pats, atvirai kreipdamas į TS-LKD, įvardino Gitanas Nausėda). Bendrai imant, skeleto tempimas iš spintos, labiausiai naudingas visuomenei – tai atskleidžia dar vieną politikos vertybinę takoskyrą ir kandidatų vertybines savybes.

Apie savivaldybes ir politikų ruošimąsi pagrindinės valdžios dalyboms

2023-04-03 paskelbtas pokalbis

Kovo pabaigoje „Neredaguota“ kanalo autoriaus Edvino Jusiaus kvietimu pasikalbėjome apie vis dar tebesitęsiančius rinkimus į vietos savivaldybių tarybas ir merus.

Pokalbis sukosi apie rinkimų pinigus, jų amžiną trūkumą, politikų improvizacijas už nulį eurų ir medalių dalybas tiek atskiroms politinėms jėgoms, tiek ir jų lyderiams. O taip pat – kaip šis apšilimas keičia pasiruošimą svarbiausiems 2024-ųjų rinkimams.

« Older posts Newer posts »