| LŽS (D.Radzevičius), ŽEI (R.Gudaitis), TILS (R.Juozapavičius), ŽLEK (E.Žiobienė |
|
bevardis (gal kolektyvinis?) „Lietuvos ryto“ „Laiko ženklų“ autorius
|
| <...> siūlome <...> jog lengvatinis 5 proc. PVM tarifas nebūtų taikomas leidiniams, kurie Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos priskirti profesinės etikos nesilaikančiais viešosios informacijos rengėjų kategorijai
pirminis www.lzs.lt tekstas, LŽS apie „Laiko ženklus“
|
|
Grupelė susireikšminusių veikėjų mėgina įtikinti Seimą, kad Lietuva turi tapti pirmąja demokratine valstybe pasaulyje, kurios mokesčių sistema būtų naudojama cenzūruoti žiniasklaidą bei rūšiuoti ją į tinkamą ir netinkamą pagal politikų ir jiems talkinančių veikėjų skonį.
<...>
Tai naujas žodis pasaulinėje finansų praktikoje, nes priėmus siūlomą pataisą mokesčių tarifą rinkos dalyviams nustatinėtų net ne Mokesčių inspekcija, o visuomeninė organizacija.
www.lrytas.lt
|
Abi pusės 🙂 Aš savo nuomonę jau išdėsčiau. Įdomu, ar Remigijus Šimašius komentavo sąmoningai, ar jo žodžiai buvo paimti iš kokio nors nesusijusio konteksto?
Laisvosios rinkos instituto direktorius R.Šimašius taip pat tvirtina, kad toks bandymas sujaukti mokesčių sistemą prieštarauja pačiai mokesčių paskirčiai, nes apmokestindama verslą valstybė ne baudžia įmones, o siekia surinkti visuomenės poreikiams būtinų pinigų į biudžetą.
Pirmu atveju beliktų replikuoti, jog lengvatinis tarifas yra ne bauda, o privilegija, suteikiama už gerus darbus. Įdomu, kokius gerus darbus daro erotinio ir smurtinio pobūdžio leidiniai?
