| Taigi, netrukus skaitysiu sąlyginai trumpą pranešimą. Elektroninę pranešimo „Piliečių žiniasklaidai priklijuotos pareigos, o kas suteiks teises?“ versiją gaunate pirmieji 🙂 deja, žinomą vaizdo klipą galite pažiūrėti tik čia |
![]() |
Page 129 of 217
Siunčiu visiems besidomintiems žinią – rytoj, lapkričio 29 d.,
Mykolo Romerio universiteto 414 auditorijoje, matyt, intensyviai diskutuosime Žurnalistų etikos inspektoriaus inicijuotame forume.
10.00 Forumo pradžia
- Įžangos žodis – Alvydas Pumputis, Mykolo Romerio universiteto rektorius
- Įžangos žodis – Romas Gudaitis, žurnalistų etikos inspektorius
- Sveikinimo žodis – Virginijus Domarkas, Lietuvos Respublikos Seimo Švietimo, mokslo ir
kultūros komiteto pirmininkas
10.15 Pranešimai
- Roma Žakaitienė, Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministrė
„Mokinio mokymosi aplinka internete: pavojai ir galimybės“ - Rimantas Remeika, Lietuvos Respublikos Seimo Informacinės visuomenės plėtros komiteto
pirmininkas
„Savirealizacijos galimybės virtualioje erdvėje“ - Edita Žiobienė, Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininkė, Mykolo Romerio universiteto
Konstitucinės teisės katedros docentė
„Saviraiškos laisvė internete: tarp teisės ir etikos“ - Virgis Valentinavičius, portalo ALFA.LT direktorius, vyriausiasis redaktorius
„Kodėl žodžio laisvė Lietuvos internete yra didesnė?“ - Diskusijos
11.15 Kavos pertrauka
11.35 Pranešimai
- Monika Garbačiauskaitė, portalo DELFI.LT vyriausioji redaktorė
„Skaitytojų komentarai: nuo pilietinės žurnalistikos iki neapykantos“ - Deividas Velkas, žurnalistų etikos inspektoriaus patarėjas
„Atsakomybės suvokimo problema elektroninėje žiniasklaidoje“ - Aurimas Matulis, Informacinės visuomenės plėtros komiteto prie Lietuvos Respublikos
Vyriausybės direktorius
„Siekis reguliuoti internetą – iššūkis saviraiškos laisvei“ - Aurimas Radkevičius, Vilniaus universiteto Žurnalistikos instituto lektorius
„Internetinės žurnalistikos įtaka socialinei komunikacijai“ - Diskusijos
12.35 Kavos pertrauka
12.55 Pranešimai
- Liutauras Ulevičius, interneto dienoraščio BLOGAS.LT/LIUTAURAS autorius, Mykolo
Romerio universiteto Informatikos ir statistikos katedros doktorantas
„Piliečių žiniasklaidai priklijuotos pareigos, o kas suteiks teises?“ - Rytis Rainys, Ryšių reguliavimo tarnybos Tinklų ir informacijos saugumo skyriaus vedėjas
„Žalingos informacijos sklaida internete“ - Saulius Spurga, portalo BALSAS.LT vyriausiasis redaktorius
„Technologijų pažangos įtaka ir etikos problemos internetinėje žiniasklaidoje“ - Diskusijos
13.45 Forumo pabaiga
P.S. pažadu – kalbėsime ir apie blogus 🙂 Jeigu laikas ir darbai pernelyg spaudžia – pažadu iš ŽEI išsireikalauti kuo daugiau elektroninio turinio
| Mėgstu tradicijas. Mėgstu, kai žmonės ištikimi savo profesijai ir savo darbą dirba nuoširdžiai.
Prieš ketvertą metų kalbėdamas bendrakursiams, dėstytojams ir savojo Teisės fakulteto vadams uždaviau klausimą – ar gali kas nors atsakyti, kelintą absolventų laidą palydi Teisės fakultetas 2003-iaisiais? Šį šeštadienį mano pirmoji mokykla – Utenos I-oji vidurinė mokykla, dabar vadinama senuoju „Saulės“ gimnazijos vardu – šventė 90-ies metų veiklos jubiliejų. |
![]() |
|
Mano mokykla pažymėta reformų ženklu – kūrėsi kartu su valstybe, keitėsi karo metu, supurtyta vos prieš dešimtmetį. | ![]() |
Linkiu, kad reformos baigtųsi, kad mokiniai turėtų galimybę mokytis, o mokytojų kolektyvas dirbti savo darbą.
Pasak „Verslo žinių“ (via ELTA/delfi), „VRP | Hill & Knowlton“ nusipirko „Baltic Media Partners“. Ką tai galėtų reikšti:
- vidinio komunikacijos departamento (RsV sudarant didžiąją dalį veiklos) vystymas nėra efektyvus verslo požiūriu (juk būtent taip galima suprasti „ŽIA valdos“ sprendimą);
- vidinio komunikacijos departamento atskyrimas į atskirą UAB nepaslepia interesų konfliktų ir tokia „tariamai laisva“ įmonė nesugeba pritraukti klientų ne iš savo grupės įmonių;
- VRP tarsi nori pasakyti, kad jie pagaliau pradeda taip ilgai prognozuotą RsV konsolidacijos procesą – gali būti, bet šiuo atveju, manau, žaidžia žmogiškasis faktorius (žr. 4);
- RsV veiklos vystymas iš esmės remiantis tik buvusiais žurnalistais nėra perspektyvus (arba – neveikia konkrečiai BMP perviliotų žurnalistų atveju);
- VRP kaip klientą gavo daugelį „ŽIA valdos“ grupės įmonių – vienas įdomesnių projektų, be abejo, yra „Agrovaldymo grupės“ pristatymas ir atvedimas į rinką. Finansų/investicijų komunikacija – nauja ir perspektyvi Lietuvos RsV šaka, kurioje ta pati VRP ir turi bene didžiausią patirtį (jei neklystu, jų portfelyje – „Vilkyškių pieninė“ ir dar kažkas);
- „Publicum“ plečiantis iš esmės valstybinio/ES finansavimo projektų kryptimi „VRP | Hill & Knowlton“ krypsta į naujų verslo grupių vandenis. Įdomu, kuri strategija laimės ilgu laikotarpiu. Aš statyčiau už VRP, ypač – po 2013-ųjų. Įdomus momentas – šiais metais abi pasidalino vienas įdomiausių IT įmonių – „Microsoft“ ir HP;
- (papildyta, 11:51) dar vienas VRP akcentas – tai galimybė paskirstyti veiklas, į VRP telkiant sudėtingesnes paslaugas, o BMP paliekant ryšius su žiniasklaida ir pan. Deja, būčiau skeptikas, kad tai realiai pavyktų. Dar mažiau tikėtina sėkmė būtų, jeigu VRP siektų naikinti klientų interesų konfliktus, juos mechaniškai paskirstydama skirtingomis grupėmis į VRP ir BMP.
(papildyta, 15:19) Mykolo Katkaus (VRP vykdančiojo direktoriaus) mintys čia.
Kol žiniasklaidos prūdas drumstas, negali pasakyti, kuri žuvis – lydeka, kuri – karosas, o kuri – kilbukas. Pastaraisiais metais žiniasklaidos šališkumas ir konkrečių pusių atviras palaikymas šitą lietuviškos kūdros vandenį visiškai išvalė nuo priemaišų. Dabar visiškai aišku, kurios žiniasklaidos priemonės prekiauja savo palankumu ir kam parduoda objektyvumo principus.
Vakarykštis „Lietuvos ryto“ straipsnis „MG Baltic“ vadovas remiamas prie sienos“ išvalė ir paskutinius šios žiniasklaidos grupės valdomos kūdros dalies neskaidrumus. Todėl dabar, kai jums skambins LR žurnalistas ar žurnalistė, esate laisvi pirmiau pareikalauti atskleisti informaciją, kurios interesų grupės užsakymu klausiama Jūsų nuomonės. Ir dabar visi LR kritikuojami politikai, verslininkai, nevyriausybininkai turi neatremiamą argumentą – „ar mes galime pasitikėti „Lietuvos ryto“ grupės skelbiama informacija? Juk tai atvirai interesų grupes ir jų poziciją (o ne viešąjį interesą) atstovaujanti žiniasklaida“.
Ir džiugu (nes kūdra skaidrėja), ir gaila (nes išnyko dar vienas rimtas diskusijų dalyvis) …



