XXI a. kasdienybės dienoraštis

Category: tinklaraščiai & teisė (Page 13 of 16)

Tinklaraščiai jau yra realybės dalis. Teisė priversta vytis ir čia galima rasti kai kuriuos pėdsakus

LVAT: bylos nagrinėjimas atnaujintas iš esmės

Nors pilno teismo sprendimo dar nemačiau ir neskaičiau, tačiau teismo sekretorės perduota žinia – bylos (tinklaraštininkas prieš Seimą) nagrinėjimas atnaujintas iš esmės, bus paprašyta ekspertų nuomonių iš Vilniaus universiteto Teisės fakulteto, žurnalistų organizacijų, galbūt kitų ekspertų.

Tai reiškia, jog Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas suabejojo pirmosios instancijos teismo sprendimo argumentais!

Spėju, jog nuomones turėtų pateikti iš VU TF – gal Liudvika Meškauskaitė, iš Lietuvos žurnalistų sąjungos – gal Dainius Radzevičius.

Papildymas, 2008.07.09: trumpa „15min“ žinutė liepos 9 d. numerio 7 psl.

Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas: byla neeilinė

Šiandien Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas trijų teisėjų (pirmininkas ir pranešėjas Virgilijus Valančius, Ričardas Piličiauskas, Antanas Ablingis) sudėtimi nagrinėjo mano apeliacinį skundą dėl tinklaraštininko (blogerio) akreditacijos LR Seime.

Seimas išsigando, savo atstovo nebesiuntė, todėl formaliai pabendravom tik su buvusiu mano Civilinės teisės seminarų Teisės fakultete dėstytoju ir jo kolegomis (neskaitant sekretorės). Dabar belieka laukti žinių liepos 8 dieną. Pirmininkas, argumentuodamas, kodėl reikalingas papildomas terminas sprendimui priimti, sakė: „Byla neeilinė“.

Tvirtybė tęsti

Nida molas tęstiŠiandien balsas.lt skelbia įdomų Leonido Donskio komentarą apie plaukimą prieš bangas. Nesu itin stiprus nardyti po filosofinius diskurso elementus, tačiau tema „kabina“ kaip paprastą žmogų. Kažkur tai pernelyg girdėta ir matyta.

Plaukimas prieš srovę, visuomenės daugumos nuomonės ignoravimas ir tikėjimas savo pasirinkimu. Ar daug to turime šiandienos Lietuvoje?

Kiek žmonių sugeba išdrįsta turėti netradicines idėjas ir jas ginti? Ar užtektų vienos rankos pirštų, ar reikėtų abiejų? Kažkada bjaurėjausi Antanu Terlecku ir jo tiesmukomis pažiūromis, bet šiandien, po Sąjūdžio 20-mečio, ir bandydamas įsivaizduoti dešimtmečius disidentų metų negaliu nesižavėti. Kodėl nutilo Naujoji Kairė 95? Kodėl graži idėjų pradžia sudužo į Lietuvos laisvosios rinkos instituto banglaužius? Kur mūsų akademikai, kurie turėtų rūpintis visuomenės gyvenimo tobulinimu? Kad ir kiek daug trūkumų turėtų Piliečių Santalka, ar turime kitų nevyriausybinių organizacijų? Kur savo nuomonės nebijantys piliečiai? Ką jau čia bepriminti bandymus rinkti parašus

Su šypsena prisimenu giminės užstalės diskusijas apie blogus ir visada skriaudžiančius žmones valdininkus (tiksliau – mūsų visų tarnus, t.y. valstybės tarnus), darbdavius ir kitus valdančius. Jeigu turime ir tikime savo pozicija, ginkime ją!

P.S. blogeris (tinklaraštininkas) prieš Seimą – jau mažiau nei po savaitės, birželio 26-ąją 🙂

Tinklaraštininkas prieš Seimą: paskutinė instancija Lietuvoje

Šiandien gavau pranešimą, jog birželio 26 d. 9 val. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nagrinės mano apeliacinį skundą dėl LR Seimo nesuteiktos akreditacijos. Kągi, ruošiamės įdomiam debatui.

Pastebėsiu, kad anuomet, kai ginčytis pradėjau – 2007-ųjų vasarį – blogeriai iš tiesų buvo menkai žinomi. Dabar tinklaraščių gyvumu būtų keista abejoti, tačiau faktas lieka faktu – teisinė bazė yra ta pati, tad ir teisinis vertinimas turi būti toks pat!

IVPK švęs Pasaulinę informacinės visuomenės dieną

Informacinės visuomenės dienaGegužės 16 dieną Informacinės visuomenės plėtros komitetas prie LR Vyriausybės Pasaulinės informacinės visuomenės dienos proga organizuoja diskusiją (programa).

Pranešimą skaityti pakvietė ir mane. Pavadinau jį „valdininkų e-Drąsa virsta piliečių e-Savivalda: argumentai UŽ“. Turinys? Vidutinis pilietinis yra protingas, tad kodėl jam bijome atiduoti interneto kontrolę? neburnok.lt, nuotraukų/vaizdo klipų reitingavimas socialiniuose tinkluose, musulaikrastis.lt, atvirai.lt ir kiti pavyzdžiai patvirtina, jog Web2.0 ideologija suteikia įrankius interneto turinio kokybės kontrolei, reikia tik pasitikėti savo piliečiais ir jų vidutiniškai protingu vertinimu

« Older posts Newer posts »