XXI a. kasdienybės dienoraštis

Category: ryšiai su visuomene (Page 53 of 69)

Konsultuojant klientus užsirašytos pastabos apie kasdienius ir sudėtingesnius klausimus.

Bene svarbiausia Mokytojų pamoka

Ką besakytų Pažadukas Pirmininkas, mokytojai laimėjo savo kovą. Laimėjo taikiai, nuosekliai derėjęsi, ginčijęsi ir, kai nieko nepasiekė, streikavę. Kai kam gal ir gali kelti šypsnį besikivirčijančios profesinės sąjungos, tačiau su realiu asociacijų darbu susidūrusiems – tai tik liūdnoka nevyriausybinių organizacijų gyvavimo duotybė.

Tačiau būtent Mokytojai sugebėjo parodyti visai visuomenei, jog įsisenėjusias problemas įmanoma spręsti oriai ir neperžengiant iš pradžių tariamų, o paskui jau labai aiškių profesinės sąžinės ir etikos rėmų. O juk kasdieną susiduriame su visiškai skirtingais pavyzdžiais – sveikatos apsauga, policijos ar net visos teisėsaugos veikla. Continue reading

Eismo įvykio deklaracija: pagaliau!

eismo įvykio deklaracijaVėl gera proga pagirti valstybės institucijas. Nuo balandžio 9 dienos įsigaliojo Kelių eismo taisyklių pakeitimai, pagal kuriuos dėl smulkių avarijų nebūtina kreiptis į policiją, jeigu kaltininkas pripažįsta savo kaltę. Tiesa, tautiečiai Europoje tokias naudoja jau senokai.

Bandau prisiminti man nutikusius įvykius kelyje: 1) ant plikšalos įvažiavau į užpakalį; 2) man įvažiavo į užpakalį prieš įsukant į žiedą; 3) iš šalutinio išvažiuodamas įvažiavau į užpakalį netikėtai sustojusiai apsidairyt vairuotojai; 4) nepamačiau iš kiemo išvažiavusio ir įvažiavau į sparną; 5) išvažiuodamas iš kiemo iškišau šoną į pravažiuojančio priekį; 6) man įvažiavo į priekį atbuliniu norėdamas persirikiuoti prie Smiltynės perkėlos. 3 atvejais iš 6 formaliai žiūrint pažeidėm taisykles ir susitarėm, 3 atvejais teko paaukoti po 4-6 val. (įvertinant visus apsilankymus Giraitės g. ir pan.) laiko. Dabar visais atvejais pakaks užpildyti šią deklaraciją, nes visais minėtais 6 atvejais iš karto sutarėme, kas kaltas.

Kita vertus, negaliu suprasti, kodėl forma pateikiama kaip skanuotas paveikslėlis (užima apie 2 Mb) , o ne kaip rimtas elektroninis PDF dokumentas, kurio ruošinį būtų galima iš anksto užpildyt sava info. Kritikos galima būtų pažerti ir naujovės komunikacijai – naujiena tikrai svarbi ir reikia, kad žmonės būtų išsamiai supažindinti, reikia daug nemokamų formų degalinėse, aiškinančių bukletų ir pan. Tinklaraščiuose irgi mažoka žinių.

FHM: apie tinklaraščius, pilietines iniciatyvas ir liurbius

FHM 2008 balandisTaip jau atsitiko, jog tikrų vyrų žurnalas dėl protu nenusakomų priežasčių panoro pakalbinti vieną asmenį. Kaip nebūtų keista, tas asmuo kalbėjo daug, nuobodžiai ir ne į temą (t.y. sekso nykstamai mažai) – apie politiką, apie tinklaraščius (kitaip dar vadinamus blog‘ais), apie Prunskienės rinkimų kampaniją, apie tai, kaip į rinkimų apylinkes atvaryti geriančius liurbius, nes šie pernelyg gerai gyvena.

Nauda ta, kad fotosesijos metu buvo sunaikinti trys vnt. kramtomosios gumos „Hubba Bubba“, todėl vaikams pasaulyje liko mažiau kancerogenų. Dalyvis pora dienų paskui skundėsi skaudančiais žabtais, bet likimo nesustabdysi ir nepasuksi atgal.

Vienžo, matyt, ta pačia iškilia proga FHM atsinaujino savo vaizdą internete. Pirminis užsidegimas rodo norą rašyti net penkis tinklaraščius. Gražu, bet iš rožinių svajonių išaugama 😛 Ir o bet tačiau – duokit RSS’us!

Kada paskutinį kartą dalyvavai pikete?

15min piketas Nida StancikienėŠiandien Piliečių Santalkos posėdyje Vaiva Žukienė atkreipė dėmesį į rimtą problemą – kiek iš mūsų asmeniškai dalyvaujame pilietinėse akcijose? Puikus pavyzdys – kovo 19-ąją vykusi Nidos gamtą saugančios Aurelijos Stancikienės palaikymo akcija, į kurią optimistiškiausiais skaičiavimais susirinko šimtas (gal pusantro) piliečių…

Ypač keista, jog akcija palaikė valstybės tarnautojus, akivaizdžiai ginančius viešąjį interesą nuo Naujosios Sąjungos ir jos lyderio Artūro Paulausko gniaužtų. Bet kokias abejones paneigė Daliaus Stanciko straipsnis interneto portale alfa.lt „Jie“ (04.03 papildymas – „Po to“). Galima būtų teisintis ir ginčytis, bet juodi limuzinai ir vainikai prie namų, tai jau riba, kuri pernelyg aiški…

O piliečiams nebesvarbu?

Trys e-baimės klausimai

1. Kas bijo elektroninio balsavimo? Seimo duomenų bazė pateikia paprastą statistinį atsakymą – balsavimo dėl įstatymų paketo, galėjusių įteisinti elektroninį balsavimą dar šiais metais, rezultatus. Panagrinėkime, kiek kiekvienos frakcijos narių balsavo prieš e-balsavimo galimybę:

  • „Tvarka ir Teisingumas“ – 100,0%
  • Valstiečiai liaudininkai – 100,0%
  • Darbiečiai – 94,7%
  • Konservatoriai – 66,7%
  • Socialdemokratai – 13,3%
  • Liberalų sąjūdis – 0%
  • Liberalų ir centro sąjunga – 0,0%
  • Pilietinės demokratijos partija – 0,0%

Visai nebalsavo – Naujosios sąjungos atstovai, mišrios Seimo narių grupės narys.

2. Kurie piliečiai domisi galimybe balsuoti internetu? Nors galima diskutuoti dėl pasirinktos metodikos ir tyrimo imties pakankamumo tiksliems rezultatams, tačiau panagrinėkime „Omnitel“ užsakymu „Reklamos tyrimų“ atliktos apklausos išvadų 7 grafiką. Continue reading

« Older posts Newer posts »