XXI a. kasdienybės dienoraštis

Category: politika (Page 77 of 137)

Piliečių Santalkos veikloje neišvengiamai susiduriame, kai ką spėju ir aprašyti.

Skaitote galimo Valstybės priešo tinklaraštį

Praėjusią savaitę Seime užregistruotas (kaip atsakas į pirminį opozicijos siūlymą) Nutarimo projektas „Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl grėsmių Lietuvos valstybės interesams, nacionaliniams projektams ir valstybės nacionaliniam saugumui“. Tą jau aprašė visi. Įdomios detalės – Seimo teisės departamentas jau pripažino, jog krautuvininkų partijos nutarimo projektas taisytinas, išvados pernelyg tiesmukai formuluotos 🙂

Šiandien 17.10 „Žinių radijo“ laidoje „Apskritas stalas“ kartu su garsiuoju Alfredu Pekeliūnu bandysim išsiaiškinti, kas tie Lietuvos priešai?

(papildymas, 02.13, 12:25) Laidos įrašą galite atsisiųsti iš čia.

Apie „NDX energija“ plėtros direktoriaus pagalbą Ūkio ministerijai

slibino schemaIeškodami atsakymų į viešai „Piliečių Santalkos“ užduotus klausimus suradome 2008 m. sausio 10 diena datuotą dokumentą „Galimi klausimai ir siūlomi argumentai dėl nacionalinio investuotojo sukūrimo ir derybų su UAB „NDX energija“. Mūsų šaltiniai teigia, esą šis dokumentas buvo paruoštas Ūkio ministrui Vytui Navickui šiam pristatant įstatymo pakeitimo projektą Seime.

Čia prasideda įdomumai.

Dokumentą sukūręs autorius: petrasj
Dokumentą sukūrusio autoriaus darbovietė: VeST
Paskutinis dokumento redaktorius: n.pazusiene

Patikrinam „Google“: Continue reading

Mes galime!

Nors šiomis dienomis turėjau visus slibino gimdymo sunkumus stebėti truputį iš šalies, tačiau tai netrukdo džiaugtis ta sniego gniūžte, kuri ritasi į priekį.

Tai, kad Lietuva yra laisva ir interneto žiniasklaida išgelbės pakliuvusius į tradicinės spaudos, visagalės televizijos vilkduobę, gerai aprašė „DievųŽiniasklaidos“ tinklaraštis.

Net jeigu Artūras Račas teisus ir šį kartą pralaimėjome ar net, kaip kaltina Audrius Matonis, jeigu nesugebėjome išgirsti krautuvininkų, „Lietuvos ryto“ ar kieno nors kito argumentų (norėtųsi replikuoti, kad iki šiol nedarėme jokių išvadų – tik uždavėme klausimus, kurių mūsų tarnai sutartinai nepastebėjo, ir į kuriuos reikalaujame atsakymų).

Nors negaliu kartu su kitais 25 tūkstančiais pasirašyti laiško Prezidentui (tekste pateikti siūlymai man atrodo per radikalūs, itin abejoju referendumo būtinybe), tačiau ši minia man leidžia džiaugtis, jog mes dar galime susigrąžinti Lietuvą sau!

Simono sugėdintas, nutariau pasirašyt… Tik padarau šias išlygas – nepritariu šio laiško 2 punktui (nedrįstu taip teigti, neturėdamas konkrečių įrodymų, jog krautuvininkai privertė pakelti elektros kainas ir tai iš esmės padidino infliaciją), ir 2-am reikalavimui surengti referendumą (tai būtų nepagrįstas lėšų švaistymas – minimalus nuomonių tyrimas duotų į kaulus vienareikšmiškai).

„Deloitte“ klaidos Trigalvio slibino prielaidose?

Cituojam „Deloitte“ 2007 m. gegužės 30 dieną (t.y. per 25 dienas nuo paslaugų sutarties pasirašymo) pateiktą „Lietuvos Respublikos Atominės elektrinės įstatymo projekto Nr. XP-2144 nuostatų dėl nacionalinio investuotojo steigimo teisinis ir ekonominis įvertinimas“ 3 punktą (6 psl.):

3. Alternatyvių nacionalinio investuotojo formavimo schemų, nagrinėtų rengiant Įstatymo projektą ir (ar) kitų galimų, palyginimas valstybės interesų užtikrinimo bei finansinio pajėgumo projekto dalyvavime požiūriu

Pasirinkta nacionalinio investuotojo formavimo alternatyva yra geriausia iš nagrinėtų valstybės kontrolės išlaikymo bei nacionalinio investuotojo finansinio pajėgumo projekto finansavimui užtikrinimo kriterijų atžvilgiu. Continue reading

« Older posts Newer posts »