| Neatsitiktinai krepšinis tapo ta sritimi, kur tautiniai jausmai veržėsi pro cenzūros gniaužtus.
Laimėtos pasaulio krepšinio čempionato finalo rungtynės prieš JAV suteikė progą ne tik pagirti „daugelį metų neturėjusias sau lygių oficialiosiose varžybose“, bet ir pažymėti Lietuvos Tarybų Socialistinę Respubliką atstovavusias sportininkes. Ką dabar veikia anuometinės TSRS rinktinės narės?
|
 |
Category: politika (Page 107 of 137)
Piliečių Santalkos veikloje neišvengiamai susiduriame, kai ką spėju ir aprašyti.
| Today inspector of journalists' ethics has announced his decision Nr. SPR-9, which equally identifies questionable information available for public access in newspapers „Giružis”, „Panevėžio rytas”, „L.T.”, „Respublika“ and blog www.blogas.lt/kaboom.
Such decision strengthens my position, that bloggers and journalists should enjoy the same rights in order to require them obey similar rules. |
 |
P.S. interesting question in this case – should inspector's decision be implemented by blog's author or the blog-farm owner, who is in charge under notice-and-take-down procedure.
As the first Lithuanian bloggers' conference has at last produced video tracks from its proceedings, below you can find my presentation (in Lithuanian). The presentation file is available here.
Yesterday AFP introduced to the global community my quest for accreditation in our parliament, therefore I feel obligation to explain a few additional issues for guests not reading Lithuanian.
Firstly, the factual background – I've applied for the accreditation in the Parliament of the Republic of Lithuania as a blogger. Yesterday a formal decision to deny access was made simply on the argument, that I have no employment or similar contract with a media channel. Clearly, no blogger has such a contract (except rules of blog-farm provider – the parliament described them as not sufficient “to be valued as a contract”).
Secondly, the main question to be answered is:
Should bloggers have the same legal rights and obligations as journalists?
If yes – it's ok and all citizens are encouraged to participate and use internet as the medium for communication and information transfer
If no – journalists would become a separate legal category, which would undermine rights of self-expression for every other citizen. From the legal point of view (as I'm a PhD student) such an answer contradicts to US theory of “lonely pamphleter”, but it is unclear, how should it be valued from the perspective of European Convention of Human Rights and its Article 10 (freedom of expression). The legal question is, whereas the status of journalist should depend on formal qualifications (e.g. diploma, employment contract) or real activities (e.g. gathering information and dissemination).
Simple example:
Scenario A (“yes”) – a blogger, using internal information, posts a public message, that employee X from public institution Y is laundering money into his own pockets. The court provides him right not to disclosure the source of this information. Blogger is protected as every journalist. People are necouraged to write about public problems.
Scenario B (“no”) – a blogger, using internal information, posts a public message, that
employee X from public institution Y is laundering money into his own
pockets. The court does not provide him right not to disclosure the source of
this information, the source is opened for everybody. Blogger is not protected as every journalist. People are
demotivated to openly discuss and write about public problems.
Geriausia pacituoti:
Gerb. Liutaurai Ulevičiau,
Pagal Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 12 straipsnio nuostatas Viešosios informacijos rengėjas ir (ar) skleidėjas turi teisę akredituoti savo žurnalistus prie valstybės institucijų, politinių partijų, politinių organizacijų ir asociacijų, taip pat kitų institucijų šalių susitarimu.
To paties įstatymo 2 straipsnyje nurodoma – „Žurnalistas – fizinis asmuo, kuris profesionaliai renka, rengia ir teikia medžiagą viešosios informacijos rengėjui pagal sutartį su juo ir (ar) yra žurnalistų profesinės organizacijos narys“.
Seimo ryšių su visuomene skyriui pateiktas tik UAB „Interactive Marketing Partner Baltic“ direktoriaus p. M. Kelero prašymas Jus akredituoti, nurodant, kad Jūs sutikote su „Blogas.lt taisyklėmis“. Remiantis įstatymo reikalavimais laukiame Jūsų sutarties su minėta bendrove arba žurnalistų profesinės organizacijos pažymėjimo.
Pagarbiai,
Seimo ryšių su visuomene skyriaus vedėja E. Trembo
Pagal Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 12 straipsnio nuostatas Viešosios informacijos rengėjas ir (ar) skleidėjas turi teisę akredituoti savo žurnalistus prie valstybės institucijų, politinių partijų, politinių organizacijų ir asociacijų, taip pat kitų institucijų šalių susitarimu.
To paties įstatymo 2 straipsnyje nurodoma – „Žurnalistas – fizinis asmuo, kuris profesionaliai renka, rengia ir teikia medžiagą viešosios informacijos rengėjui pagal sutartį su juo ir (ar) yra žurnalistų profesinės organizacijos narys“.
Seimo ryšių su visuomene skyriui pateiktas tik UAB „Interactive Marketing Partner Baltic“ direktoriaus p. M. Kelero prašymas Jus akredituoti, nurodant, kad Jūs sutikote su „Blogas.lt taisyklėmis“. Remiantis įstatymo reikalavimais laukiame Jūsų sutarties su minėta bendrove arba žurnalistų profesinės organizacijos pažymėjimo.
Pagarbiai,
Seimo ryšių su visuomene skyriaus vedėja E. Trembo
Jeigu tokia pozicija būtų patvirtinta, ką tai reiškia blogeriams ir piliečių žiniasklaidai?
- blogeriai teisine prasme nebūtų pripažįstami žurnalistais;
- blogeriai neturėtų žurnalistams skiriamų pareigų (pavyzdžiui, laikytis žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso reikalavimų);
- blogeriai neturėtų žurnalistams skiriamų teisių (pavyzdžiui, informacijos šaltinio apsaugos, teisės būti akredituotiems valstybės įstaigose, aštriau kritikuoti viešus asmenis).
Svarbiausia, tokia pozicija reikštų, jog pilna apimti saviraiškos laisvė užtikrinama tik formalių žurnalistų grupei, o laisvojo žurnalisto (angl. freelance journalist) profesija būtų panaikinta kaip teisinė kategorija.
Papildymas Nr.1 – BNS žinutė, kurią skelbia alfa.lt, balsas.lt, lrytas.lt, vz.lt
Papildymas Nr.2 – aiškėja, kad bene sunkiausias klausimas, kurį turėsime išsiaiškinti, tai „ar už viešo blogo rašymą pajamų negaunantis pilietis yra laikomas žurnalistu?“
Papildymas Nr.3 – kolegos iš JAV, kurį Baltieji rūmai įsileido, blogas
Papildymas Nr.4 – visai žiniasklaidos teisei itin aktualus klausimas, ar žurnalisto teisinis statusas atsiranda dėl formalių kriterijų (pavyzdžiui, darbo sutartis, aukštiosios mokyklos diplomas) ar dėl faktinių aplinkybių (t.y. visuomenės informavimo veikla).
Papildymas Nr.5 – AFP žinutė, kurią skelbia france24.com (ačiū, Gyti!), inquirer.net , di.com.pl, yahoo.com, drudgereport.com, breitbart.com (nowpublic.com), jutarnji.hr, ioltechnology.co.za, news24.com, quantrimang.com, onpunto.com, compulenta.ru, allheadlinenews.com, wirtualnemedia.pl, jikomboe.com, einnews.com, odalabudala.com
paklausė – atsakiau
Apie vairuotojų egzaminus rusų kalba ir aukštų technologijų eksportą į Taivaną
LRT radijas, Radijo ringas