XXI a. kasdienybės dienoraštis

Category: kasdienybė (Page 58 of 93)

Svarbiausia mūsų gyvenimo dalis – mes patys. Kartais užmirštame ir nematome kasdienių stebuklų.

Visuomenės mūru – už eilinį pilietį

Kada visuomenė privalo susitelkti? Kada mūsų visų dėmesys turi būti sutelkiamas konkrečiam atvejui, galbūt – net konkretaus atskiro piliečio interesui ginti? Ar skęstančiųjų gelbėjimas – pačių skęstančiųjų reikalas?

Vien pastaraisiais metais galime prisiminti bent keletą pavyzdžių – Vytautas Pociūnas, Kastytis Braziulis, Vytautas Damulis, Darius Kuolys. Jeigu norėtume, atrastume ir daugiau – Vytautas Greičius, Dalia Budrevičienė, Aurelija Stancikienė ir kiti, kuriems išvardyti pritrūksta asmeninės atminties ar dėmesio.

Oponentai galėtų ginčytis, jog visi šie pavyzdžiai – tai „tariamų“ nevyriausybinių organizacijų priedanga. Esą organizacijos visais šiais atvejais veikė kaip kitų, šešėlinių organizacijų, institucijų ar net valstybių priedanga. Kiti bandytų surasti asmeninių ryšių, interesų ar kitų sąsajų. Continue reading

Ar išlaikytum „Interneto teisės“ egzaminą?

Praėjusiais mokslo metais Mykolo Romerio Universitete skaičiau „Interneto teisės“ paskaitas ir dieninių, ir neakivaizdinių studijų krypčių magistrantams. Suprantama, kursas baigėsi egzaminu.

Ar įveiktumei egzamino testo užduotis? Atsakymai turi būti labai trumpi, dažnai pakanka nurodyti teisės aktą ir jo normą. Už kiekvieną teisingą atsakymą – vienas balas, 2 balai už dalyvavimą egzamine 🙂

Variantas A – Jurisdikcija

Pilietis Petras iš Latvijos e-parduotuvės pirko naują kostiumą. Prekę pristačius ir pasimatavus bei įvertinus audinio kokybę, Petras pasijuto apgautas.
1) ar Petras gali apginti savo teises (atgauti pinigus ir grąžinti kostimą)?
2) jeigu gali, nurodykite bent vieną teisės aktą ir jo konkrečią normą, kuria gali remtis Petras Continue reading

„300“: nacionalinės propagandos pavyzdys

300, 200pxKaip žinia, Lietuva užmokės už nacionalinio istorinio filmo „Žalgiris – Geležies diena“ sukūrimą. Palyginimui siūlau pažiūrėti JAV (paradoksas – JAV uždirba iš Graikijos propagandos) komercinio kino kompanijos kūrinį – 300.

Tai istorija apie Termopilų mūšį, kuriame Spartos karaliaus Leonido vadovaujami graikų genčių sąjungininkai atsilaikė prieš keliasdešimt kartų didesnę Persų karaliaus Kserkso armiją. Žinoma, dabar jau sunku patikrinti savuosius gyrusių istorikų objektyvumą, tačiau faktas išlieka – tuometinėje Termopilų perėjoje graikams, pasinaudojus reljefu, pavyko sustabdyti žymiai skaitlingesnį priešą.

Mums turėtų būti įdomi konkrečių faktų komercializavimo istorija. Pavyzdžiui, kad kaštų taupymo vardan buvo naudoti ginklai iš Trojos ir Aleksandro Makedoniečio filmų, kad scenarijus dirbtinai papildytas pabaisomis, karaliaus žmonos išprievartavimu ir net nesilaikyta pačios Spartos kariavimo principų autentiškumo. Ką ten tie žiūrovai supranta? Jiems gi tik adrenalino paduok! Continue reading

Krokuva: lietuvybės paieškos Céline Dion fone

080628 KrokuvaSavaitgalį smagia kompanija aplankėme miestą, kuris buvo karalių, daugiau negu 400 metų valdžiusių ir Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę, sostinė (sosto vieta). Žinoma, pagrindinė priežastis buvo daug žemiškesnė – Céline Dion koncertas.

Ko tikėtis iš Lenkijos? Amžinas kaimynų braižas – unikalus išorinės reklamos chaosas. Bandėme atspėti, ar broliai slavai visiškai neturi eksterjero kūrimo skonio, ar miestų ir miestelių savivaldybėse pagailėta etato architektui? Kitas visus „sužavėjęs“ požymis – prasto maisto karalija. Nuo pakelių užeigėlių, supermarketų restoranų iki pabų – maisto kokybė stebino… deja, neigiamai. Tiesa, pasirinkdami fliakus (jaučių/karvių skrandžių sriuba) nesuklysite, o kitais atvejais teks pasikliauti savo sėkme. Continue reading

Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas: byla neeilinė

Šiandien Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas trijų teisėjų (pirmininkas ir pranešėjas Virgilijus Valančius, Ričardas Piličiauskas, Antanas Ablingis) sudėtimi nagrinėjo mano apeliacinį skundą dėl tinklaraštininko (blogerio) akreditacijos LR Seime.

Seimas išsigando, savo atstovo nebesiuntė, todėl formaliai pabendravom tik su buvusiu mano Civilinės teisės seminarų Teisės fakultete dėstytoju ir jo kolegomis (neskaitant sekretorės). Dabar belieka laukti žinių liepos 8 dieną. Pirmininkas, argumentuodamas, kodėl reikalingas papildomas terminas sprendimui priimti, sakė: „Byla neeilinė“.

« Older posts Newer posts »