Nors pilno teismo sprendimo dar nemačiau ir neskaičiau, tačiau teismo sekretorės perduota žinia – bylos (tinklaraštininkas prieš Seimą) nagrinėjimas atnaujintas iš esmės, bus paprašyta ekspertų nuomonių iš Vilniaus universiteto Teisės fakulteto, žurnalistų organizacijų, galbūt kitų ekspertų.
Tai reiškia, jog Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas suabejojo pirmosios instancijos teismo sprendimo argumentais!
Spėju, jog nuomones turėtų pateikti iš VU TF – gal Liudvika Meškauskaitė, iš Lietuvos žurnalistų sąjungos – gal Dainius Radzevičius.
Papildymas, 2008.07.09: trumpa „15min“ žinutė liepos 9 d. numerio 7 psl.
Liutaurai, o kada kitas posėdis?
dar nepaskirtas.
tolesnė apytikslė eiga:
– teismas prašo ekspertų nuomonių (2 sav.)
– ekspertai rengia nuomones (1-2 mėn., gal net 3-4 mėn. dėl vasaros)
– skiriamas naujas posėdis (3-4 sav.)
taigi, 3-6 mėn.
ekspertų išvados bus žinoma fundamentaliai prieštaringos ? jei klystu, alaus pastatysiu.
deja, tai reiskia tik tiek, kad LVAT nesieme atsakomybes pats spresti, o “nufutbolino” byla atgal.
Gal panaši ir todėl įdomi situacija:
“Three “alternative” journalists in New York City are suing the NY Police Department for denying them press credentials, because they work for online or nontraditional publications.”
http://techdirt.com/articles/20081113/1552202830.shtml