Šiandien mano interneto svetaine ir kitais elektroniniais ištekliais kažko labai domisi saugumiečiai 😀 lankosi lankosi, o nesisveikina. Tai pagalvojau, pirmas pasisveikinsiu – laba diena!
Author: Liutauras (Page 91 of 216)
Pirmą kartą apie rudenį pagalvojau dar rugpjūčio pabaigoje, kai eilinio bėgimo metu kojos pirmą kartą pataikė į, berods, liepų lapus. Takelis šalia Santariškių klinikų buvo pirmą kartą nusėtas gelsvais lapais. Dabar jau retoje vietoje neaptiksi vienų ar kitų rudens ženklų. Galbūt tik šalia spygliuočių dar galėtum apsigauti ir saulėtą dieną užsibuvęs užuovėjoje drįstum pagalvot, jog tai rami vasaros popietė.
Kita vertus, tokios saulėtos rudenio dienos, kokia ištiko Vilnių vakar, matyt, vienas smagiausių rudeniškų malonumų – ir žvarbiai vėsu, ir saulė maloniai glosto, ir ore norisi būti būti būti. Gal vėl lėkti aplankyti Rumšiškių? O šiandien jau išsitraukiau aiškiausią rudens pranašą – elektrinį šildytuvą 🙂 Koks ir kada bebūtų ruduo, be papildomo kilovato ar poros žvarba įveikia anksčiau ar vėliau, su įjungtu centriniu šildymu ar be jo.
Taigis, ar pasiruošę šiltai apsimuturiuoti ir žvejoti rudenio spalvas?!
Šiandien Dainius Radzevičius pakvietė į „Žinių radijo“ laidą „Žiniasklaidos anatomija“, kur kartu su Arūnu Augustinaičiu, Jolanta Petkevičiene ir Ryčiu Juozapavičiu diskutuosim, ar biurokratų perkami reklamos plotai žiniasklaidoje yra efektyvi komunikacijos priemonė, ar jie padeda didinti visuomenės pasitikėjimą valstybės institucijomis.
Priminsiu, jog skandalas kilo po to, kai Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas nusprendė, jog Žemės ūkio ministrės Kazimiros Danutos Prunskienės savireklama Lietuvos spaudoje už valstybės pinigus yra visai tinkamas būdas informuoti visuomenę apie valstybės institucijos veiklą.
Tiesioginė laidos transliacija 10.10, kartojimas – 19.10.
Jau retas kas negirdėjo (nors, pavyzdžiui, spindoctor’as iš darbų išlindo praėjusią savaitę, LOL iš dansu.lt – šįryt), jog kolega Artūras Jonkus priėmė „Leo LT“ pasiūlymą ir tapo korporatyvinės komunikacijos vadovu.
Daugeliui knieti atsakymas į klausimą, kaip dabar bus su mano aiškia ir ne kartą viešai išsakyta pozicija, jog „Leo LT“ buvo sukurtas pažeidžiant valstybės interesus? Niekas nesikeičia – ir toliau išlieku Piliečių Santalkos Tarybos nariu (beje, berods spalio 30 dieną planuojama kasmetinė sueiga!), toliau nuosekliai palaikau Lietuvos kaip atominės energetikos valstybės idėją ir aktyviai domiuosi efektyviu valstybės lėšų panaudojimu, statant naują atominę elektrinę bei elektros perdavimo tiltus į Lenkiją ir Švediją.
O darbų fronte Artūro sprendimas jokių esminių pokyčių neįneša – dėl įvairių priežasčių taip jau susiklostė, jog vasarą daugiausia dėmesio skyriau nepriklausomai vykdomiems projektams ir tai dabar toliau tęsiasi.
Pirmiausia, norėčiau padėkoti Tarybų Sąjungai, kuri šalia daugybės problemų Lietuvai padarė ir vieną gerą darbą – į kaimynus vyžotiems valstiečiams atgrūdo kokį dešimtį tūkstančių aukščiausios kvalifikacijos tarybinių specialistų ir tik dėl jų dabar Lietuva gali vadintis atominės energetikos valstybe.
Kad ir kokius rožinius paveikslus piešia vėjo, saulės ar bio energetikos šalininkai, tačiau galutinės eilutės (t.y. gauta energija / įdėta energija) rezultatu absoliučiai pirmauja atomas. Tarybų Sąjungos dėka gavę atominės energetikos know-how tiesiog privalome šį žinių kapitalą išnaudoti – investuodami mažiausiai galime gauti didžiausią grąžą.
Todėl man yra visiškai nesuprantamos abejonės tų bendrapiliečių, kurie menkina referendumo idėją. Sutinku, teisinis kazusas būtų didžiulis, tačiau ar tauta neturi teisės išreikšti savo nuomonės? Ar bene didžiausias Lietuvos konkurencinis pranašumas regione nėra vertas sutelktų visos Lietuvos pastangų? Continue reading
