XXI a. kasdienybės dienoraštis

Author: Liutauras (Page 71 of 216)

Proga ginti bendrą norą (viešą interesą)

Viešas interesas. Matyt, reikia sutikti, jog kritikai, kalbėdami apie lietuvišką apibrėžimo trūkumą, yra teisūs. Neturime aiškaus ir trumpo apibrėžimo. Viešas interesas pas mus dažnai tarsi dūmas, kurį kas nori kaip nori gaudo. Ir tik Konstitucijos žyniai teoriškai turi teisę nuspręsti, kur tas dūmas atitinka anos knygos dvasią, o kur paslysta su vardo paieška.

Bendras noras – sąvoka paprastesnė ir žymiai mažiau diskusijų kelianti. Bendras – tai panašus ir sutampantis mano ir tavo požymis. Noras – tai siekis ar kažkuo išreikšta viltis, jog gyvenimas galėtų būti patogesnis ir labiau mums tinkantis. Todėl rinkėjai turi daug bendrų norų su savo pasirinkta politine partija. Įmonės vadovas – kai kurių sutapimų ir su įmonės akcininkais, ir su darbuotojais. Vaikų darželio lankytojų tėveliai – vieni su kitais. Continue reading

„Žinių radijas“ apie atskaitingą žiniasklaidą

Dainius Radzevičius prieš pora savaičių (gegužės 26 d.) pakvietė į savo laidą „Žinių radijo“ eteryje „Žiniasklaidos anatomija“. Kartu su Kostu Baubinu iš „Verslo žinių“ ir Gintaru Gimžausku iš „nekenciukompiuterio.lt“ kalbėjome, ar ir kodėl žiniasklaidai Lietuvoje trūksta skaidrumo (visą laidos įrašą galima atsisiųsti iš čia).

„Transparency International“ Lietuvos skyrius gegužę pristatė žvalgomąjį žiniasklaidos atskaitingumo tyrimą, kuris ir buvo viena pagrindinių laidos diskusijos temų. Jo išvados gana liūdnokos – tyrime atsitiktine tvarka nagrinėti dienraščiai „Lietuvos rytas“, „Respublika“, „Verslo žinios“, „Lietuvos žinios“, „Vilniaus diena“ iš esmės vargiai laikytini atskaitingais. Continue reading

„delfi.lt“ apie netraukiančius rinkimus

Penktadalis rinkėjų atėjo išreikšti savo valią, ką norėtų matyti savo atstovais Europos Parlamente. Visiems kitiems buvo rimtesnių gyvenimo užsiėmimų. Apie tai ir pakalbino Eglė Samoškaitė iš „delfi.lt“ (visas straipsnis – „L.Ulevičius: EP rinkimų reikia tik Europos biurokratams“).

Matyčiau keturias pagrindines priežastis, kodėl šie rinkimai buvo neįdomus. Pirma, tai rinkimų pasikartojimas. Rinkimai – ne alkis, reikia tam kažkiek subręsti, išlaukti. O čia – tik 3 savaičių pertauka. Antra, tai pačių kandidatuojančiųjų pasyvumas. Galiu drąsiai teigti, jog partijos iš esmės neinvestavo į šiuos rinkimus, todėl iniciatyva liko tik pačių asmeniškai suinteresuotų kandidatų rankose. Continue reading

Teisės informatika: egzamino testas

Vakar baigiau dar vieną Teisės informatikos kursą antro kurso Mykolo Romerio universiteto bakalaurams.

Egzamino vertinimą sudarė 5 balai už testą, 1 balas už lankymą ir darbą seminarų metu, 1+3 balai už du praktinius darbus.

Mielai kviečiu išbandyti egzamino testą – pažadu, vėliau paskelbsiu ir teisingus atsakymus. Galiu pasufleruoti, jog iš 32 testą sprendusių (dar 20+ įvertinimus 8-10 gavo už gerą darbą seminarų metu) studentų geriausias rezultatas – 6 teisingi atsakymai į 9 testo klausimus. Daugelis sustojo ties 3-4 teisingais atsakymais.. Ką galiu rekomenduoti? Bent kartą perskaityti dalyko programą 🙂 ir bent peržiūrėti praktinių seminarų užduotis. Continue reading

« Older posts Newer posts »