XXI a. kasdienybės dienoraštis

Author: Liutauras (Page 188 of 216)

Ar ant „atsarginių suolo“ yra naujas Gintaras Beresnevičius? Gal Rolandas Pavilionis?

Pastarosiomis dienomis naujienų – nors vežimu vežk. Deja, daugelis jų dažniau liūdnos nei teikiančios naujas viltis. Štai per keletą mėnesių antras smūgis „alternatyviajai“ lietuvių minčiai. Pirmoji netektis buvo susieta su Rolando Pavilionio išėjimu. Šiek tiek nuspėjamas likimo kirtis nebuvo toks skaudus, profesorius buvo gyvas pavyzdys, kaip savo valia galima kovoti prieš keisčiausias lemties užgaidas. Antroji netektis – Gintaro Beresnevičiaus išėjimas – mažiau laukta, tačiau iš dalies nujausta.

Kodėl šie du įvykiai gula į vieną gretą?

  • Abu buvo minties lyderiai – Rolandas Pavilionis savo sugebėjimu paprastai spręsti sudėtingas problemas, Gintaras Beresnevičius savo laiko ir erdvės nevaržoma įžvalga;
  • Abu buvo mokslo vyrai – tiek idealumo reikalaujanti akademinė veikla, tiek rutininė kasdienybė reikalavo ir spaudė – o jie sugebėjo laviruoti, kiekvienas savaip, tačiau ėjo į priekį;
  • Abu buvo Lietuvos patriotai – jeigu Gintarą Beresnevičių lengvai galima vadinti „antru po Česlovo Milošo“ „paskutiniu LDK lietuviu“, tai Rolandas Pavilionis įkūnijo modernų lietuvį – nusimetųsį praeities pančius – tiek fizinių okupantų, tiek ir etninės dvasios;
  • Abu buvo alternatyviosios minties propaguotojai – Rolandas Pavilionis drąsiai stojo Rolando Pakso pusėn, Gintaras Beresnevičius išdrįso į viešąjį diskursą grąžinti imperines baltų ambicijas.

Istorija spręs apie jų klystkelius. Šiandien belieka prisiminti jų nuopelnus ir tikėtis, kad tokių žmonių pas mus nepristigs, Lietuvos valstybės vežimas nenuriedės Kremliaus šeimininkų klystkeliais, kai alternatyvą mintį apskritai siekiama pašalinti iš valstybės darbotvarkės..

Prisimenu nuostabias akimirkas, praleistas bendraujant su profesorium, dabar belieka gailėtis, kad likimas neleido susipažinti ir geopolitinės istorijos temomis padiskutuoti su išėjusiuoju. Jau ateičiais lieka atviras klausimas, kas iš Gintaro Beresnevičiaus mokinių galėtų tęsti jo ideologinę kovą. Bent kiek viešoje edrvėje dabar matomas ir kartais istorinę gvildenantis Virginijus Savukynas? Slaviškos interneto erdvės žinovas Arūnas Brazauskas? Bent šiuo metu akivaizdu, kad realaus pakaito tiek svoriu, tiek įdirbiu kol kas neturime.

Knygos ištraukos – interneto portale „delfi.lt“

Praėjusią savaitę Monika Garbačiauskaitė patvirtino, kad pasiūlytos knygos ištraukos vertos portalo „eterio“, todėl nuo šiol kas savaitę galėsite susipažinti vis su nauja knygos ištrauka. Šiuo metu atrinkos 6 ištraukos iš kiekvieno knygos skyriaus:

  • I skyrius – vertybių komunikacija;
  • II skyrius – RsV veiksmų pavyzdžiai;
  • III skyrius – naujienos formulavimas;
  • IV skyrius – informacijos saugumas;
  • V skyrius – krizių pavyzdžiai;
  • VI skyrius – stebime ne tik žiniasklaidą.

Viso ištraukos vėliau bus patalpintos ir šiame knygos bloge. Jeigu atstovaujate žiniasklaidą – mielai siūlau ištraukas naudoti ir Jums, tačiau turėtumėte apie tai pranešti man el.paštu.

Blogas jau tarptautinis – laikas virsti angliakalbiu?

Šią savaitę blogas švenčia savotišką rekordą – lankytojai buvo iš trijų kontinentų. Ir nors Australiją reprezentavo tik viena užklausa iš Sidnėjaus, o Š.Ameriką – Mount Vernon, džiugina, kad galiu sveikint bent vieną skaitytoją Teherane. Kaip visada aktyvūs lietuviai Europoje, o pagrindinė skaitytojų dalis gyvena Lietuvoje.

Formaliai esu užregistravęs ir net paskelbęs po keletą įrašų rusų ir anglų kalbomis savo liutauras.livejournal.com bloge, tačiau paskutiniu metu esu jį apleidęs. Suprantama, rusų, o juo labiau anglų skaitytojų auditorija žymiai didesnė, nei lietuviškai skaitantys interneto naršytojai, tačiau tuo pat metu turiu būti sąžiningas pats su savimi, kad mano pasirinktos temos kitų šalių gyventojus ne itin domina. Tad belieka arba naudoti tokį patį formatą, arba atitinkamai keisti nagrinėjamus klausimus, arba aktyviau versti skelbiamus įrašus. Ar turiu laiko, noro ir motyvacijos? Klausimas retorinis..

Ūkininkai ruošiasi kompensuoti bankrutuojančio „Ekrano“ nuostolius

Pasak Ūkininko Ūkininkaičio, sparčiai besiplėtojantis Lietuvos žemės ūkio sektorius supranta „Ekrano“problemas konkuruojant su dempinguojančiais Turkijos ir Kinijos gamintojais, todėl visą šių metų pelną už parduotus kviečius skirs nuostoliams, atsiradusiems dėl nepelningos skystųjų krystalų linijos veiklos, padengti.

Būtent taip vertinu mūsų Vyriausybės sprendimą kompensuoti žemdirbių nuostolius. Jeigu šie nemoka dirbti ir nemoka įvertinti rizikų, tai ko apskritai ūkininkauja? Ar kitos pramonės šakos turi remti visus runkelius?

RsV simbolis – kelias ar rezultatas?

Turiu du knygos viršelio variantus. Viename savotiškas ryšių su visuomene simbolis yra žvaigždė (nes tai parodo gero įvaizdžio rezultatą, popsinėje kultūroje – bene maksimalus rezultatas tiek politikui, tiek karvių melžėjai). Kitas – tai nuoseklų ir ilgą kelią įtvirtinantis istorinis Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės simbolis – Vytis. Kurį pasirinkti?

Kol kas balsuoju už Vytį, nes, žiūrint iš ryšių su visuomene „virtuvės“, komunikacija yra ilgas ir nesibaigiantis procesas, kuriame rezultatas tėra akimirka, netrukstanti išnykti. Kita akimirka jau reiškia naujus iššūkius ir toks ratas sukasi be paliovos.

« Older posts Newer posts »