Negaliu nepasigirti praėjusios savaitės „džiaugsmu“ – parašiau akademinį straipsnį, kurio reikia doktorantūros studijų eigai į priekį.
Populiariai straipsnio temą galima įvardinti „ar blogo autorius yra žurnalistas?“.
Straipsnio sritis gana nišinė, todėl teisės mokslininkus (t.y. turinčių daktaro laipsnį), galima suskaičiuoti ant rankos pirštų. Į patą patekau, kai gavau dviejų pripažintų savo srities specialisčių nuomones:
- I-oji: „internetinio dienoraščio autorius jokiu būdu negali būti laikomas žurnalistu, nėra jokios teisinės problemos“;
- II-oji: „internetinio dienoraščio autorius aišku yra žurnalistas, nėra jokios teisinės problemos“.
Ir iš abiejų potencialių recenzenčių gaunu atsisakymą rašyti recenziją, nes „teisinės problemos nėra!“. Keep smiling..
:)))
O straipsnis kur nors taps prieinamas paskaitymui? Nes tokios teisinės dilemos – velniškai įdomus dalykas 🙂
tokios ten ir specialistes… susodint jas kartu ir klausyti diskusijos butu beprotiskai idomu:)
Šiandiena LŽC studijose kaip tik iškėlėme klausimą, ar blogeris gali gauti akreditaciją į Seimą ar Prezidentūrą?
2 ego – taip, vos tik priims spaudai akademinį, pagrindiniai interneto portalai galės gauti supopuliarintą variantą
2 Anonymous I – jos iš tiesų yra savo srities lyderės, tiek pagal patirtį, tiek pagal užimamas pareigas, sprendžiamus klausimus. manau, problema yra informacinės visuomenės specifika ir naujumas
2 Anonymous II – ir kaip atsakėte?