„Lietuvos žinių“ sąrašas ilgas, bet aiškus ir vertas nuoseklaus ilgalaikio dėmesio:
- Albinas Januška – ministro pirmininko Gedimino Kirkilo patarėjas;
- Mečys Laurinkus – ambasadorius Ispanijoje;
- Algirdas Kumža – ambasadorius Ukrainoje;
- Petras Vaitiekūnas – užsienio reikalų ministras;
- Audrius Siaurusevičius – žurnalistas;
- Juozas Bernatonis – ambasadorius Estijoje;
- Edminas Bagdonas – ambasadorius Baltarusijoje;
- Valteris Baliukonis – formaliai prezidentūroje atsakingas už užsienio politiką;
- Raimundas Lopata – Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslo instituto direktorius;
- Raimundas Mieželis – V.Adamkaus ilgametis draugas;
- Mindaugas Ladiga – prezidento patarėjas
- Dainius Dabašinskas – generalinio direktoriaus pavaduotojas, VSD Pirmosios (žvalgybos) valdybos viršininkas;
- Simonas Šatūnas – prezidento užsienio reikalų grupės patarėjas;
- Darius Jurgelevičius – VSD generalinio direktoriaus pavaduotoju („Mergaitė“);
- Rimandas Stonys– UAB „Dujotekana“ vadovas;
- Živilė Šatūnienė – VSD Trečiosios valdybos viršininko pavaduotoja;
- Lauras Bielinis – patarėjas vidaus politikos klausimais;
- Egidijus Kūris – buvęs LR Konstitucinio teismo pirmininkas;
- Povilas Malakauskas – VSD generalinis direktorius;
- VSD pareigūnai:
- Rimantas Martinonis – Pirmosios (žvalgybos) valdybos viršininkas;
- Rytis Muraška – jo pavaduotojas;
- Renatas Petkus – Antrosios (kontržvalgybos) valdybos viršininkas;
- Linas Jurgelaitis – Trečiosios (ekonominių valstybės pagrindų) valdybos viršininkas;
- Živilė Šatūnienė – jo pavaduotoja;
- Arūnas Paukštė – , Aštuntosios (kovos su terorizmu) valdybos viršininkas;
- Aidis Mieželis – Devintosios (visuomeniniai ir politiniai procesai) valdybos naujasis viršininkas ;
- Joana Bikulčienė (anksčiau – Byčienė) – , jo pavaduotoja;
- Egidijus Storpirštis – Kauno apygardos skyriaus viršininkas;
- Algirdas Grublys – Klaipėdos apygardos skyriaus viršininkas;
- Laimonas Tallat-Kelpša – URM ministerijos sekretorius;
- Žygimanas Pavilonis – URM ministerijos sekretorius;
- Violeta Gaižauskaitė – URM atstovė spaudai;
- Rimantas Šidlauskas – ambasadorius Rusijos Federacijoje;
- Viktoras Baublys – generalinis konsulas Kaliningrado srityje;
- Egidijus Meilūnas – ambasadorius Lenkijoje;
- Sigitas Paulauskas – verslininkas;
- Aidenas Karpus – STT direktoriaus pirmojo pavaduotojo, be to, kuruojančio ir operatyvinę veiklą;
- Valdas Tutkus – kariuomenės vadas generolas leitenantas;
- Algis Vaičeliūnas – generolas, buvęs A.Januškos pavaduotojas prezidentūroje;
- Kęstutis Lančinskas – generalinio komisaro pavaduotojas;
- Gediminas Kirkilas – premjeras, Socialdemokratų partijos pirmininkas;
- Justinas Karosas – Socialdemokratų partijos veikėjas, Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkas;
- Antanas Valionis ir kiti socialliberalų frakcijos Seime nariai – Seimo nariai.
Ne visi. Be to, kai kurie, “Vasios” straipsnyje priskirti klanui, tėra savo postą visomis priemonėmis saugantys valdininkai.
Na, kad prezidentūra = TSPMI, tai manau anokia ir naujiena, o šiaip pats straipsnis ir tas “valstybininkų” klano simbolis kažkodėl labai man primena R. Pakso retoriką. Beto ir tų pačių libdemo atsako į šį straipsnį ilgai laukti nereikėjo, jei kam įdomu Mazuronio pranešimas spaudai:
http://www.ldp.lt/news.php?strid=1008&id=30828
Juozas Bernatonis – ambasadorius Estijos Respublikoje tavo sarase paminetas du kartus, gal per daug jam garbes:)
O kur Lietuvos ryto savininkai, juk jie irgi buvo mineti?
Siaip straipsnis gal ir sukeltu sprogusios bombos ispudi, bet kai skelbia vasiliausko laikrastis, kuris pasizymi neobjektyvumu, tai kazkaip viskas man neberimtai atrodo.
J.K.P., laukčiau papildymų ir siūlymų „išbraukti“
PRaKEIKSMAI, sutinku, „valstybininkų“ klanas yra tiesioginis libdemų konkurentas politinėje kovoje. kaip bebūtų keista, tačiau šiuo atveju tai sutampa ir su visuomenės interesu (kaip kad paradoksaliai Rusijoje komunistų partija tapo demokratijos gynėja)
vaidai, ačiū, pasitaisiau. dėl LR savininkų – Algirdas Kumža paminėtas, o kitų LŽ nenurodė. manai, kad LŽ pasižymi neobjektyvumu? būtų įdomu, kokį dienraštį tada priskirtum objektyviųjų kategorijai?
O kodėl Lopata du kartus paminėtas?
Jei čia paminėtas A. Siaurusevičius, tai pridėčiau Vainauskų klaną ir jų tarną R. Valatką, o taip pat Matonį iš BNS ir E. Jakilaitį.
Vytai, dėkui – pataisiau Lopatą. Dėl Vainauskų, Valatkos, Matonio ir Jakilaičio neturiu teisės savavaliauti – čia Lietuvos žinių sarašas 🙂
bet galima galvot apie papildymus/išbraukimus. papildymų pradžiai – paties nurodyti, J.K.P. turėtų pasiūlyt, ką išbraukt
Liutaurai, sunku rasti objektyvios ziniasklaidos Lietuvoje. Anksciau patiko “Verslo zinios”, bet kai jos pakeite savo veida, pasikeite ir turinys, jos tapo panasios i “fast food”, t.y. greito vertojimo produktas, be rimtesnes analizes. Kazkas panasaus i “15 minuciu”, perskaitai antrastes ir gali nebevergti skaitydamas straipsni.
Siuo metu skaitau balsas.lt, bernardinai.lt is spausdintinos dar paskaitineju “Atgimima”.
Iškart perspėju, kad galiu būti subjektyvus – “klano” sąraše atradau gerų savo draugų (lygiai kaip ir tiesiog pažįstamų, visai nepažįstamų beigi ypatų, kurių nei pats mėgstu, nei jie mane perdėm myli 🙂
Tačiau netgi toks išankstinis mano angažuotumas netrukdo padaryti išvadą – kad Vasiliausko gazieta spausdina tokį mėšlą, tai dar pusė bėdos, imho, laikraštis Lietuvoje tam ir egzistuoja, jog būtų įrodyta sena aksioma, jog nėra tokio briedo, kuris nepatektų į popierių 🙂 Garbės žodis, galiu suvalgyti jūsų pasirinktos FHM viršelio merginos apatinius, jeigu kas nors man argumentuotai įrodys, kad FHM yra mažiau patikimas žiniasklaidos “organas” nei absoliuti dauguma vadinamosios “rimtosios žiniasklaidos” leidinių (mes bent jau skyrelį turime, kuriame skaitytojai nurodo mūsų padarytas klaidas, ir ant reklaminių straipsnių bent jau aiškiai užrašome “FHM Promo”)
Daug blogiau, kad šis opusas sukurptas remiantis atseit pažyma iš VSD. Toks pažymų kūrėjas tiktų dirbti nebent “Stliuje” ar “Žmonėse”, na, žinot, rašinėti parašus po nuotraukomis iš aukštuomenės kronikos a la “Tas ir tas dizaineris rado apie ką pakalbėti su ta ir ta verslininko gyvenimo drauge”.
Loginio dėstymo, kai išvados daromos remiantis faktų patvirtintomis prielaidomis, – nulis, pritempinėjama kas antroje eilutėje, buriama iš kavos, arbatos ir kakavos tirščių, atrandami tiesiog neįtikėtini dviračiai (Siaurusevičiaus pravardė “Siauras” sic!), žodžiu, elementari biurokratiniu žargonu aplipdyta kad rimčiau atrodyta zakazūcha.
Šiaip, Liutaurai, kadangi mėgsti visokias sąmokslų teorijas, imk ir pasidomėk, kodėl “valstybininkų” klanas buvo staiga identifikuotas tada, kai VSD Vyriausybei nusiuntė kitą (ne šį Tolkieno pasekėjų kūrinį) pažymą dėl RST privatizavimo 🙂
ko ko
ar ne per ilgas sarašas ? gal šestiorkių su pachanais statyt šalia nereikėjo :)?
vedant hierarchinę liniją ir lyginant su Rusijos ” demokratijos vertikale ” na bent aš matau daugybę analogų.
R.Stonys, S.Paulauskas – jie užsakovai, tie, kurie naudojasi klanu savo interesams tenkinti, o ne klano nariai. Lygiai taip pat dabar klaną savo interesų tenkinimui naudojo VP dešimtukas. Nepradėsim gi dėl to juos “klano nariais” vadinti?
R.Petkus, J.Bikulčienė, A.Grublys – tai ne klano nariai, o tiesiog tie VSD pareigūnai, kurie neišdrįso jam priešintis. “Prognulis”, kaip rusai sako. Gali būti, kad iš paminėtųjų VSD pareigūnų ir daugiau panašių yra. Pvz., M.Ladiga – tipiškas bestuburis karjeristas be ryškesnių sugebėjimų.
R.Šidlaukas – tai pralamėjęs konkurentas, savo laiku kūręs savąjį, “konsulinį”, klaną URM. Pripažino pralaimėjimą ir buvo ištremtas į neterminuotą darbą užsienyje, už ką nuoširdžiai dėkingas Albinui, nes galėjo baigti lygiai, kaip ir pagarsėjusieji “konsuliukai”.
R.Mieželis, V.Baublys – na, bent jau man nė karto girdėti neteko, kad jie būtų klano nariais. Dėkim didelį klaustuką.
Klaustuką padėčiau ir ties J.Karosu. Lygiai, beje, kaip ir ties G.Kirkilu ar čia neįrašytu A.Paulausku. Taip, jie veikia kartu su klanu, pripažįsta jo įtaką, bando ar bandė naudotis juo savo asmeniniams tikslams siekti. Bet tuo pat metu yra klano išnaudojami ir žymiai sėkmingiau. Svarbiausia, kad iščiulpęs politikus klanas juos nedvejodamas išmeta, kai tik šie pasidaro nebepajėgūs. Sic! Nė vienam politikui, susidėjusiam su klanu, tai gerai nesibaigė.
na, kai privatizuosi rst, niabiabūs kaip pasipelnyt sujungiant rst, vst ir le 😛
aisku tas “klano demaskavimas” truputi juokingas, truputi nerimtas, ale kilniais tu zmoniu ketinimais irgi sunku patiket
Šiek tiek offtopic, tačiau gal ir į temą. Bent jau nagrinėjančią LŽ, kaip bandančio tapti Lietuvos broadsheet, kokybę. Rekomenduoju šiandieninį jų opus magnum apie 2 “valstybininkių” R.Grumadaitės ir V.Gaižauskaitės kriminalą laikant kojinėje nesusvietną kiekį “Krekenavos agrofirmos” akcijų http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=16460567
Ir Artūro Račo bandymą įleisti šiek tiek proto į durnių karalystę http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=16467427 😀
Po tokių straipsnelių visų “antivalstybininkų” klano aktyvistų vietoje skaudžiai atsidusčiau – “apsaugok viešpatie mane nuo draugų, o su priešais aš pats susidorosiu” 😛
Ne man tokius patyrusius spaudos vilkus kaip Vasiliauskas mokyti, ale vienas iš gerų ir pamokomų pavyzdžių, kodėl mane pavadinus “žurnalistu” norisi taip pasakiusiam duoti snukin 🙂
Aidai, esi 100 proc. teisus. LŽ savo autoritetui kirto itin stiprų smūgį.. gaila, nes kartu tai ir smūgis bendrai LŽ pozicijai kitose srityse
Liutaurai, o kur tu čia tą “smūgį” matai? Koks skirtumas, kokį kiekį akcijų turi dvi aukštas pareigas užimančios valstybės tarnautojos?
Svarbiausia, kad jos tas akcijas turi ir jų nedeklaravo, kaip to reikalauja įstatymas. Įstatymas nenumato, nuo kokio kiekio nedeklaruotų akcijų, galinčių sukelti viešų ir privačių interesų konfliktą, prasideda jo pažeidimas.
Račas irgi geras – ar apsimeta, ar iš tiesų nesupranta, kad jis, kaip pagrindinės informacinės agentūros verslo naujienų redaktorius, tuo pat metu būdamas kelių įmonių akcijų savininku, taip pat pažeidinėja (Lietuvoje, deja, nerašytą) žurnalistų viešų ir privačių interesų derinimo kodeksą. O štai JAV už tokį dalyką jis labai rimtai nukentėtų.
Galiu tik priminti, kad akcininkams laisvai prieinama ta informacija, kuri šiaip neviešinama. Jei atmintis neapgauna, kadaise vienos žiniasklaidos grupės savininkas kurį laiką gerokai gadino kraują kitos žiniasklaidos grupės savininkui įsigijęs vos vieną ar dvi akcijas.
Aidai, sakai “vienas iš gerų ir pamokomų pavyzdžių, kodėl mane pavadinus “žurnalistu” norisi taip pasakiusiam duoti snukin”?
Manau žinai, kaip tave žurnalistai ramia sąžine ir visiškai nemeluodami vadinti gali?
J.K.P.,
nereikia suvelti dviejų dalykų – įstatymo reikalavimo pažeidimų, kuris LŽ straipsnyje buvo paminėtas vos vos ir “Įžvalgus pinigų investavimas ar vis dėlto verslininko noras savo rankose turėti reikalingus pareigūnus?” (beje, šiuo sakiniu prasideda straipsnis).
Jeigu LŽ būtų gulę kryžiumi už sąžiningą įstatymo vykdymą paraidžiui – tai viena. O 18 ir 20 litų vertės akcijų turėjimą vadinti “įžvalgiu investavimu” arba “verslininko noru savo rankose turėti reikalingus pareigūnus” – tai, deja, jau visai kita.
Ir akivaizdus zakazūchinis straipsnio pobūdis nepasikeis nei nuo JAV praktikos citavimo, nei nuo nuorodų į Tomkaus įsigytas LRyto akcijas (ne vieną, ir ne dvi, kaip rašai) ir bandymus žaisti “Status” žaidimus su Vainausku, nei nuo mano praeities etapų, kuriais visiškai nesididžiuoju, bet ir nesiruošiu nuo ko nors slėpti, priminimų 🙂
Ir pabaigai – pereinant į asmeninius palinkėjimus mažiausia, ką galima padaryti, tai bent jau nedaryti to anonimiškai. Jeigu pastebėjai, Telefonisto Chodounskio nicko jau seniai atsisakiau 🙂
Beje, dėl to pačio potencialaus žurnalisto interesų konflikto, menamai klampinančio Artūrą, galima paskaityti labai trumpą straipsnelį
http://www.salon.com/tech/feature/1999/08/06/ethics/
Nieko per daug gilaus ar rimto, tiesiog įvadas į tai, jog ši problema nėra taip jau paprastai išsprendžiama kaip atrodytų iš pirmo žvilgsnio.
Skaitau komentaruose:
“galima galvot apie papildymus/išbraukimus. papildymų pradžiai – paties nurodyti, J.K.P. turėtų pasiūlyt, ką išbraukt”.
Ar ir aš galiu bet ką įrašyt/išbraukt?
Tai ir galvoju dabar, kas čia per sąrašas – politikų reitingavimo, sąskaitų suvedinėjimo, ar kvailių ieškojimo?
Nu jo, ar čia tik ne tas pats genialus Pukelevičius iš URM sklaidosi, kur biškį padarė mažą nepriteklių- tai jau čia galima ir dėl etikos, ir dėl JAV žurnalistų praktikos, ir dėl Vasiliausko morolės, ir dėl 10 Dievo įsakymų pakalbėti
Dzūkai,Aidas Puklevičius savo atsedėjo. basta. ” Kuris iš musų be nuodemės ?”
Žinai, ką, “prognulis”, Babu tikriausiai dar iš įpratimo pataikauji? Bokalus tenka pačiam statyti, jis jau pinigų neturi 😉 ? Tokia paviršutiniška analizė, išvardinti Melianui neįtikę žmonės, taip viską sugadinot iš savo asmeninės neapykantos nesugebantys išlipti prasigėrę liumpenai. Ta pati J.Bikulčienė šitą ką tik paminėtą alkoholiką kokį tūkstantį kartų gelbėjo nuo išmetimo iš VSD…
Ar tik nebūsi ta pati pareigūnė, kuri “alkoholiką” NEVA tūkstanti kartų gelbėjo nuo išmetimo iš VSD?
Visiems žvynuotiems, pūkuotiems ir kitiems uodeguotiems: nenaudokite mano nick’o jokiais atvejais – nei gindami, nei šmeiždami žmones. Bent jau nick’o…
Tikrai ne ta pati…nes jo pragerta sikna, visiems teko panesioti…
oi, Melianas…:) tiek darem cerkeliu, tiek nesiojom ji po cerkeliu. Jeigu visi cia viska prisimintume:))
hmm, Aidis Mieželis – tiesiogiai atsakaingas už “VP dešimtukui” praplauti pinigus per LEO LT , NDX ENERGIJA
Visa VSD išeina finansuojama “VP grupės” pinigais
AIDZIO MIEZELIO fotorobotas h t t p://kantas.files.wordpress.com/2010/05/aidis_miezelis_paieska1.jpg