XXI a. kasdienybės dienoraštis

Tag: tinklaraštininkas (Page 2 of 2)

Akreditacija Seime: ekspertų nuomonės išsiskyrė

Ketvirtadienį Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme vyko antrasis mano bylos prieš Lietuvos Respublikos Seimo kanceliariją apeliacinės instancijos posėdis.

Sprendimą teismas skelbs balandžio 20 dieną, 16 val., o šį kartą išnagrinėtos gautos naujienos – tai teismo prašymu pateiktos ekspertų nuomonės (galite atsisiųst skanuotus variantus). Jas pateikė Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto dekanas Audrius Vaišnys ir viena garsiausių Lietuvos žiniasklaidos teisės eksperčių advokatė Liudvika Meškauskaitė.

Ekspertų nuomonės buvo šiek tiek skirtingos. Jeigu Liudvika Meškauskaitė rėmėsi formaliais įstatymo kriterijais, Audrius Vaišnys nagrinėjo pačią visuomenės informavimo funkciją ir akreditavimo instituto prasmę. Continue reading

Kada bus akredituotas pirmas tinklaraštininkas?

Kaip jau įspūdžius sudėliojo kolega Artūras Račas iš baigiamojo „EuroMedija 2009“ renginio, šiemet Europos Komisijos ir Lietuvos žurnalistų sąjungos bendrai organizuotame nacionaliniame konkurse neskirta apdovanojimų tinklaraščių kategorijoje (t.y. nominacija „Euroblogeris“ – Metų tinklaraštininkas nebuvo skirta), nes komisija nusprendė pateiktų darbų nevertinti kaip per silpnų.

Matyt, verta sutikti su komisijos nuomone. Juo labiau, kad ir pats savo paskutinėmis akimirkomis sudėliotoje paraiškoje akivaizdžiai mačiau, jog pateikti darbai labiau įdomūs Lietuvai, nei konkursą organizuojančiai Europos Komisijai. Neatsitiktinai juk vertinimo kriterijai apibūdinti per ES prizmę: „Kūrybiškumas ir analitiškumas, kūrinių aktualumas ir kalba, vaizdinis iliustravimas ir įnašas į diskusiją apie Lietuvos interesus ir lūkesčius Europos valstybių šeimoje.Continue reading

LVAT: bylos nagrinėjimas atnaujintas iš esmės

Nors pilno teismo sprendimo dar nemačiau ir neskaičiau, tačiau teismo sekretorės perduota žinia – bylos (tinklaraštininkas prieš Seimą) nagrinėjimas atnaujintas iš esmės, bus paprašyta ekspertų nuomonių iš Vilniaus universiteto Teisės fakulteto, žurnalistų organizacijų, galbūt kitų ekspertų.

Tai reiškia, jog Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas suabejojo pirmosios instancijos teismo sprendimo argumentais!

Spėju, jog nuomones turėtų pateikti iš VU TF – gal Liudvika Meškauskaitė, iš Lietuvos žurnalistų sąjungos – gal Dainius Radzevičius.

Papildymas, 2008.07.09: trumpa „15min“ žinutė liepos 9 d. numerio 7 psl.

Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas: byla neeilinė

Šiandien Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas trijų teisėjų (pirmininkas ir pranešėjas Virgilijus Valančius, Ričardas Piličiauskas, Antanas Ablingis) sudėtimi nagrinėjo mano apeliacinį skundą dėl tinklaraštininko (blogerio) akreditacijos LR Seime.

Seimas išsigando, savo atstovo nebesiuntė, todėl formaliai pabendravom tik su buvusiu mano Civilinės teisės seminarų Teisės fakultete dėstytoju ir jo kolegomis (neskaitant sekretorės). Dabar belieka laukti žinių liepos 8 dieną. Pirmininkas, argumentuodamas, kodėl reikalingas papildomas terminas sprendimui priimti, sakė: „Byla neeilinė“.

Tinklaraštininkas prieš Seimą: paskutinė instancija Lietuvoje

Šiandien gavau pranešimą, jog birželio 26 d. 9 val. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nagrinės mano apeliacinį skundą dėl LR Seimo nesuteiktos akreditacijos. Kągi, ruošiamės įdomiam debatui.

Pastebėsiu, kad anuomet, kai ginčytis pradėjau – 2007-ųjų vasarį – blogeriai iš tiesų buvo menkai žinomi. Dabar tinklaraščių gyvumu būtų keista abejoti, tačiau faktas lieka faktu – teisinė bazė yra ta pati, tad ir teisinis vertinimas turi būti toks pat!

Newer posts »